En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA POR RAZON DE LA MATERIA, y en consecuencia, DECLINA SU CONOCIMIENTO EN EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO NORTE, con sede en esta ciudad.

Definitivamente firme como ha quedado la Sentencia Condenatoria, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial Penal , en fecha 29-09-2.0010, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano LÓPEZ RODRÍGUEZ RICHARD ARTURO, venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo, de estado civil soltero, portador de la Cédula de Identidad 11.816.008, residenciado en el Barrio Andrés Eloy Blanco, Casa Nº 26, Calle Andrés Eloy Blanco , Valencia Estado Carabobo ; a cumplir la pena CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO , por la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal y, a las penas accesorias contempladas en el artículo 13 de nuestra norma sustantiva penal, así como al pago de las costas procesales ; es motivo por el cual este Tribunal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuel.....

Queda así ejecutada la indicada sentencia dictada por el Juez de Control N° 7, en fecha 11-10-04.

ejecución de la sentencia dictada por el Juez de Control N° 7, en fecha 29-10-04, mediante la cual se condenó al ciudadano OSWALDO ENRIQUE JIMÉNEZ OJEDA titular de la cédula de identidad N° 7.188.477, a sufrir la pena de cinco (05) años y cuatro (04) meses de presidio, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículos 460 del Código Penal, en concordancia con los artículos 80 y 82 ambos del Código Penal Venezolano. en virtud de haber Admitido los Hechos el Acusado, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que comporta una rebaja de pena, y se condenó al imputado igualmente al pago de las penas accesorias de conformidad con el artículo 13 del Código Penal.

III DISPOSITIVA En consecuencia, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA POR CONCEPTO DE INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES Y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE ESTA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN EL JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Por lo tanto ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Valencia, Liberador, Los Guayos, Naguanagua Y Sandiego en Lo Civil, Mercantil Y Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo. Líbrese oficio.-

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, en consecuencia a partir de este momento queda extinguida la relación procesal y como consecuencia extinguida la Instancia

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 21 de mayo del 2002, el abogado LEONARDO REMARTINI, en su carácter de apoderado judicial de la accionada, CONSTRUCCIONES HERMANOS CONTI, C.A., contra la sentencia dictada el 29 de abril del 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MODESTO RAMON BERMUDEZ MOTA, en su carácter de propietario de la sociedad de comercio DISTRIBUIDORA MODESTO BERMUDEZ, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES HERMANOS CONTI, C.A. Queda así revocada la sentencia definitiva objeto de la presente apelación. No existe conden.....

"...administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES propiedad del demandado. Así se decide."

"....declara LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano VICTOR FREUNDT supra identificado y en consecuencia CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta por el abogado MARTÍN POLANCO YUSTI, en su condición de endosatario por procuración del ciudadano ALEXIS GASSAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.536.004. En consecuencia se condena al ciudadano VICTOR FREUNDT a pagar al actor las siguientes cantidades: 1) La cantidad de ocho millones de bolívares (Bs. 8.000.000,oo) que es el monto insoluto de las letras 2) La cantidad de cuarenta y cuatro mil novecientos treinta y un bolívares con cincuenta céntimos (Bs. 44.931,50) por conceptos de intereses moratorios, devengados desde el día 3 de septiembre de 2002 hasta 11 de noviembre de 2002 calculados a la tasa del cinco por ciento (5%) anual. 3) La cantidad de trece mil trescientos treinta y tres bolívares con treinta y tres céntimos (Bs. 13.333, 33 ) por concepto de derecho de comis.....

este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a (iDENTIDAD OMITIDA) antes identificados, de acuerdo a las previsiones del artículo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable igualmente por remisión del citado artículo 537 de la ley especial que regula la materia. Se revocan las medidas cautelares que conforme a los literales b y c del artículo 582 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del adolescente le fueron impuestas al primero de los adolescentes nombrados, en audiencia de fecha 16 de Agosto de 2004, según acta inserta a los folios 9 y 10. Se ordena remitir la causa al tribunal de ejecución de inmediato, dado que las partes renunciaron expresamente al ejercicio de recurso alguno. Librese oficio