declara CON LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, interpuesta por la ciudadana AYDE MARIA AULAR, y en consecuencia, ordena que se envíe copia de esta sentencia al Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al ciudadano Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, a fin de que se sirva estampar la debida Nota Marginal en el acta de matrimonio de la ciudadana AYDE MARIA AULAR, previamente determinada así, donde dice: "...compareció el prenombrado contrayente, divorciado, titular de la cédula de identidad número 445.998..." debe decir "...compareció el prenombrado contrayente, divorciado, titular de la cédula de identidad número 4.459.998...", que es lo correcto y así se decide.

DECLARA CON LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE MATRIMONIO interpuesta por la ciudadana EDITA ELENA FIGUEROA DE JIMENEZ, mediante apoderada judicial, todos identificados en esta sentencia.

DECLARA CON LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE MATRIMONIO interpuesta por la ciudadana MARIA ALEJANDRA ZUCCARO RODRIGUEZ, asistida de abogado, antes identificados en esta sentencia

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA MATRIMONIO, y en consecuencia, ordena al Jefe del Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del mismo Estado, hacer la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de la ciudadana LIZBETH COROMOTO GIMENEZ PENZO, ya identificada, Acta de Matrimonio N° 230, Tomo I, Año 1991, a fin de que escriban correctamente el nombre de la referida ciudadana, así donde esta asentado como: "LISBETH COROMOTO GIMENEZ PENZO", debe asentarse como: "LIZBETH COROMOTO GIMENEZ PENZO". Expídanse por Secretaria las copias certificadas de la solicitud y de esta sentencia que fueren menester a los interes.....

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO ARRAYAGO contra DANAVEN,C A., ambas parte suficientemente identificadas en cuerpo de la presente decisión.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la pretensión de TACHA DE FALSEDAD interpuesta por la demandada de autos FERROALUMINIO C.A, contra el demandante ciudadano ANGEL RAMON ALVAREZ. Y así se decide. Se condena en costas a la parte demandante de la tacha. Regístrese, Publíquese y déjese copia,- Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO. En Puerto Cabello, a los veintiocho (28) días del mes de mayo de dos mil nueve (2009). Abg. ALFREDO CALATRAVA SANTANA. Juez Cuarto de Primera Inst.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SHARINNET SUGEILA ULLOA HERNANDEZ contra el ciudadano LEOPOLDO RAMON RODRIGUEZ QUILLARQUE, en su carácter de propietario de la firma personal PELUQUERIA VALENTINA STYLE, ambas partes suficientemente identificadas en la parte narrativa del presente fallo.

Por cuanto no es posible realizar la inspección judicial fijada para este día, por no contar con vehiculo adecuado para la zona objeto de inspección, se difiere la misma para el segundo (2º) día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.).

Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto transcurrió más de cinco (5) años de ruptura prolongada del vínculo conyugal, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos Angel Custodio Rodríguez y Juana Martina Montaño Valera, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-2.383.840 y V-10.248.764, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 14 de junio de 1983, y así se decide. En cuanto a los hijos procreados durante la unión conyugal, este tribunal no hace ningún pronunciamiento, por constar en autos copias certificadas de sus partidas de nacimient.....