DECISIÓN: CON LUGAR LA INHIBICIÓN DEL JUEZ SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-

DECISIÓN: CON LUGAR LA INHIBICIÓN DEL JUEZ SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-

DECISIÓN: CON LUGAR LA INHIBICIÓN DEL JUEZ SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MANUEL MUÑOZ RIVERO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-4.105.628, asistido por la abogada ALYHANDRIS NAVARRO MANZANO, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 99.590, contra el ciudadano JONAZ ENRIQUE ANDARA SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.420.398, asistido por la abogada ANA MILET RUIZ RAMIREZ, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 123.958, todos de este mismo domicilio. Se condena a.....

DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el abogado ARNALDO MORENO LEON, identificada en autos, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CORRADO MESCHI ARELLANO, identificada en autos, parte demandada contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a "por haber hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 eiusdem", en consecuencia, ORDENA al accionante subsanar en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos notificadas las partes, y conforme a lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento el defecto u omisión de la cuestión previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a "por haber hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 eiusdem", señalando con exactitud si su pretensión es desalojo o resolución.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la presente acción de amparo interpuesta en fecha 20 de enero de 2011, por el abogado RAFAEL YGNACIO RIVERO SARQUIS, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LATINOAMERICANA DE QUIMICA C.A., LATIQUIM C.A., contra las decisiones interlocutorias de fechas 19 de enero de 2011, dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, en el juicio contentivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano ARTURO RUBEN GUEVARA OJEDA, contra la ciudadana MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 12 de agosto de 2005, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante el JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, Naguanagua y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, vuelto del folio 044 folio 045 y su vuelto del libro de Matrimonios Civiles, llevados por ante ese Tribunal durante el año 2005. Acta Nº 030.-

Por cuanto el Tribunal observa que la parte ACTORA no compareció al primer acto conciliatorio fijado para el día 24-01-2011 a las 11:00 de la mañana, el Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso".-

En razón de las anteriores consideraciones, así como de las normas supra mencionadas, esta Juzgadora considera que es el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quien debe continuar conociendo y tramitando la presente causa, por lo que, PLANTEA CONFLICTO DE COMPETENCIA, y acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que sea la alzada, quien determine cual es el tribunal competente para conocer y decidir el presente conflicto de intereses. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, remítase inmediatamente al Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el presente expediente, a los fines de que tramite el presente conflicto de competen.....

Seguidamente el tribunal deja constancia que se le hizo entrega del dinero en efectivo en caja al ciudadano Juan Carlos Acosta, en consecuencia el tribunal declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas tal como lo establece el articulo 49 de la Constitución Nacional, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 2:30 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.