ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se cite personalmente a todos y cada uno de los integrantes de la SUCESIÓN DE SOCORRO LOVERA DE SERFATY, integrada por los ciudadanos: SOCORRO CECILIA SERFATY DE BOLINAGA, SCARLETT SERFATY ROJAS, CARLOS MIGUEL SERFATY LOVERA, CARLOS EDUARDO LUGO SERFATY, JOSÉ GABRIEL LUGO SERFATY, ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY, JOSÉ ENRIQUE BLONDET SERFATY, JOSÉ LUÍS BLONDET SERFATY, ESTHER LISSETTE BLONDET SERFATY, JOSÉ ALBERTO BLONDET SERFATY, JOSÉ FERNANDO BLONDET SERFATY, ESTHER MARÍA ALEJANDRA BLONDET SERFATY y JOSÉ ALBERTO BLONDET ARROSPIDE, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.728.262, 5.970.954, 392.571, 6.554.264, 5.309.641, 11.233.168, 6.155.865, 6.977.509, 5.425.927, 2.766.090, 14.774.215, 6.254.793 y 3.140.624 y de este domicilio, a los fines de que sean dichos ciudadanos quienes contesten la demanda incoada y así se decide. SE ANULAN Y QUEDAN SIN NINGÚN EFECTO, todas las actuaciones efectuada.....

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la medida cautelar, decretada por este juzgado en fecha 16 de junio de 2009, formulada por el abogado ALBERICO ANGELO ENSO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.898, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO MIGUEL PADILLA CENTENO. SEGUNDO: REVOCADA la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretadas en fecha 16 de junio de 2009. Se librará el correspondiente oficio, una vez que quede definitivamente firme la presente decisión. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos. Final.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del CONVENIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los veintiséis (26) días del mes de Enero de dos mil once. Años: 200° de la Independencia y 151° Federación.

AUTO. FIJA OPORTUNIDAD PARA DECLARACIÓN DE TESTIGOS. Practicada como ha sido la inspección judicial extra litem, en fecha 20 de enero de 2011 (folio 06 al 08). En consecuencia, éste Juzgado Agrario FIJA PARA EL DÍA DECIMO (10º) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, el acto de declaración testimonial de los ciudadanos Pinto Mujica Armando José y Mendoza González Oswaldo Ramón, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.795.629 y 10.738.501, respectivamente; a las 10:00 y 10:30 de la mañana, en la sala de audiencias de éste Tribunal.

AUTO. FIJA OPORTUNIDAD PARA DECLARACIÓN DE TESTIGOS. Practicada como ha sido la inspección judicial extra litem, en fecha 20 de enero de 2011 (folio 11 al 13). En consecuencia, éste Juzgado Agrario FIJA PARA EL DÍA DECIMO (10º) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, el acto de declaración testimonial de los ciudadanos Eduardo Bolivar y Richard Villot, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.085.234 y 7.142.016, respectivamente; a las 09:00 y 9:30 de la mañana, en la sala de audiencias de éste Tribunal.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

VII DISPOSITIVA Por las razones de Hecho y de Derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano ANDRÉS ALBERTO BARRIOS ZERPA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.841.506, de este domicilio y designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana BARRIOS ZERPA ELVIRA DE LA PAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.577.858, de este domicilio. En merito de lo expuesto y a tenor de lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio ordinario y de conformidad con los Artículos 414 y 415 del Código Civil, expídase por Secretaría copia certificada mecanografiada del presente Decreto a los fines de su registro y publicación. S.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS TODAS LAS ACTUACIONES CUMPLIDAS EN LA PRESENTE DEMANDA DE TACHA, a partir del auto de admisión de la demanda de fecha 20 de noviembre de 2007. SEGUNDO: Se repone la causa al estado en que se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL MINISTERIO PUBLICO previamente a cualquier otra actuación posterior, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, y se le hace saber a la parte interesada que la boleta fue librada oportunamente en fecha 20 de noviembre de 2007. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, A.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 26 de Enero de 2011.-