este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por la ciudadana: MIRIAN ISABEL DIAZ HERNANDEZ contra la empresa ¿G¿ SANTANA Y ASOCIADOS S. C., y condena a ésta: ¿ Reincorporar a la trabajadora despedida, a sus labores habituales que venia desempeñando al momento del despido con el cargo de Coordinadora de área o a otro de igual categoría. ¿ Pago de los Salarios Caídos que serán calculados desde la fecha de la admisión de la demanda ( 28 de Noviembre de 2002) hasta aquella en que se ordene la incorporación efectiva de la trabajadora, a razón de bolívares VEINTICINCO MIL BOLIVARES diarios (Bs. 25.000,00 diarios). Únicamente pueden ser excluido para el calculo de los salarios caídos los periodos en los cuales la causa se encuentra suspendida por acuerdo de ambas partes, pues en dicha suspensión si tiene responsabilidad el trabajad.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOLICITADA, por la parte del demandante. Y así se declara.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, EL SECRETARIO TEMPORAL, Abg. Leonardo Bracho, n.g. Exp. Nro.- 787

DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSE DEL CARMEN GUZMAN HENRIQUEZ, en representación del ciudadano JOSE GREGORIO ALVAREZ, contra la decisión dictada por el Juez de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Extensión Puerto Cabello, en la Causa principal N° GJ011-P-2002-000018, mediante la cual presuntamente se rechaza la solicitud de libertad del acusado.

De conformidad con lo establecido en el artículo 19, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena a la ciudadana ISA ISMELDA DIAZ ROMERO, que informe a este Tribunal lo siguiente: 1) Si la presente acción de amparo la ejerce contra la sentencia dictada el 26 de julio del 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, o contra la decisión dictada el 09 de diciembre del 2003, y el auto de fecha 10 de mayo de 1.999; 2) en el caso de que fuere ejercida contra los tres fallo anteriores, informar: a) si las apelaciones interpuestas contra la sentencia dictada 26 de julio del 2002, el Tribunal se pronunció mediante auto expreso negándose a oír dicho recurso, y en caso afirmativo si recurrió de hecho o no, y si lo hubiere hecho, indicar el estado en que se encuentra dicho recurso; b) con respecto a la decisión de fecha 09 de diciembre del 2003, se observa que no existe copia de la mism.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA, incoada por la ciudadana FRANCISCA SÁNCHEZ PARRA, contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO GARCIA TROCEL, todos anteriormente identificados y ASÍ SE DECIDE.

: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte actora en contra del auto dictado en fecha 21 de abril de 2004 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Todo en el juicio seguido por el ciudadano GIOVANNI ANTONIO MIOTTA en contra de la ciudadana ELSIS DE LA COROMOTO VIZAMORA, por REIVINDICACIÓN. Se condena en Costas a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Menores de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR, la apelación interpuesta el 03 de julio de 1997, el abogado EDGAR NUÑEZ ALCANTARA, en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano EDUARDO ALEMAN PEREZ, contra la sentencia definitiva dictada el 09 de junio de 1997, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO.- SIN LUGAR la demanda de reivindicación incoada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA EL SOCORRO, C.A., contra el ciudadano EDUARDO ALEMAN PEREZ. TERCERA.- SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano EDUARDO ALEMAN PEREZ, contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA EL SOCORRO, C.A. Queda en consecuencia revocada la sentencia objet.....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Menores de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR, la apelación interpuesta el 02 de marzo de 1993, el abogado FELIX MORILLO BLANCO, en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano ANTONIO VELASQUEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 09 de diciembre de 1992, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO.- SIN LUGAR la demanda de reivindicación incoada por la sociedad mercantil PROMOTORA RIO GRANDE, S.A., contra el ciudadano ANTONIO VELASQUEZ. TERCERO.- SIN LUGAR la acción de accesión ejercida de manera condicional por la sociedad mercantil PROMOTORA RIO GRANDE, S.A., contra el ciudadano ANTONIO VELASQUEZ.

Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y con Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando e consecuencia con Fuerza de Cosa Juzgada y fijada la Obligación Alimentaria que el padre pasará a su hija, antes mencionada de la forma siguiente: PRIMERO: La cantidad de Cuarenta Mil Bolívares (Bs. 40.000,00) mensuales, que pagará en la siguiente forma directa. SEGUNDO: El padre se compromete a incrementar en un Quince (15%) el monto aquí establecido al cumplirse un año. Ambos padres se comprometen a cancelar el cincuenta por ciento (50%) de gastos extraordinarios de ropa, asistencia medica, recreación, matricula, útiles escolares y otro que requiera la niña. Expídase por secretaría a la parte interesada copias certificadas.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de junio del 2004, por la abogada NELLY YURAIMA HERNANDEZ FARFAN, en su carácter de apoderada judicial del accionante, ciudadano MANUEL FREIRE ESAA, contra el auto dictado el 31 de mayo del 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, que negó la admisión de la prueba documental marcada “E”.- SEGUNDO.- INADMISIBLE la prueba promovida por la abogada NELLY YURAIMA HERNANDEZ FARFAN, en su carácter de apoderada judicial del accionante, ciudadano MANUEL FREIRE ESAA. Queda así confirmado el auto objeto de la presente apelación.