Por las razones de hecho y de derecho establecidas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en conformidad con lo establecido en el Artículo 599 Ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, decreta: 1.- MEDIDA DE SECUESTRO sobre el bien arrendado, constituido por: : un local comercial distinguido con el Nro. 7-B, ubicado en el Centro Comercial El Parque, torre "B", situado en la Urbanización Parque Valencia, primera etapa, en jurisdicción de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo; cuyos linderos, medidas y demás determinaciones se dan aquí por reproducidos en su totalidad.|

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara IMPROCEDENTE la pretensión de DESALOJO, incoada por RAFAEL HUMBERTO RAMOS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 45.224, apoderado Judicial de DORIS JOSEFINA SIMANCAS, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 5.503.397, contra el ciudadano JOSE MAURICIO SANCHEZ MUJICA, titular de la Cedula de Identidad Nº 10.010.432. Se condena en costas al actor. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo. En Valencia a los dos (31) días del mes de Marzo de 2008. Año 197° de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ SUPLENTE .....

UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA y, en consecuencia queda confirmada la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte intimada, en contra de la sentencia dictada el 06 de julio de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y "Agrario" de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; y, en consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de intimación de honorarios profesionales, intentada por la abogada GLADY BRANDT AROCHA en contra de la sociedad de comercio ALFA IMPRESORES C.A., en virtud de lo cual, la intimante tiene derecho a percibir los honorarios por la actuación profesional efectuada en el juicio de Intimación por Cobro de Bolívares intentada por el abogado Ángel Segura Bazán, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano David Bauza Rodríguez contra la sociedad de comercio Alfa Impresores C.A., cuyo monto deberá ser establecido por un Tribunal Retasador, y tendrá como punto.....

UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA y, en consecuencia queda confirmada la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

UNICO: HOMOLOGA el desistimiento de la acción formulado por el abogado Arnaldo José Moreno León, actuando en su carácter de parte intimante, pasada en autoridad de COSA JUZGADA y en consecuencia, se declara TERMINADO EL PRESENTE JUICIO, quedando firme la decisión dictada el 16 de noviembre de 1988 por el antes Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Todo en el juicio seguido de Intimación de Honorarios Profesionales seguido por el ciudadano Arnaldo José Moreno León contra el ciudadano Jesús Enrique Colmenares Sánchez. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en COSTAS al recurrente.

declara UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada entre las partes, pasada en autoridad de cosa juzgada y en consecuencia, se declara TERMINADO EL PRESENTE JUICIO. Todo en el juicio seguido de Intimación de Honorarios seguido por el ciudadano Guillermo Rosales Quintero contra Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A., (antes Compañía Anónima Venezolana Seguros Caracas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declina la competencia para seguir conociendo en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a quien se ordena remitir el presente expediente en la oportunidad de Ley, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia en los archivos de este Tribunal previa certificación por sec7retaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los Ocho (31) días del mes de Marzo del año .....

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia 31 de Marzo de 2008 197° y 149° En fecha 05 de marzo de 2008, compareció el ciudadano TULIO CAPRILES MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 9.656.647 asistido de abogado, y consignó escrito en que manifiesta actuar por JAMBOREE MOTORS, C.A., sin manifestar ningún otro carácter, por lo que en relación con los efectos de su actuación no puede el Tribunal atribuirle otro que la formulación de una pretensión de la nombrada sociedad de comercio JAMBOREE MOTORS, C.A., en cuya representación, legítima o no, solicita que el Tribunal decline la competencia por la materia para conocer del presente proceso. De un examen exhaustivo de la demanda y demás actos del proceso, el tribunal ha determinado que la parte demandante es la Ciudadana MARY ALICIA CAPRILES MENDOZA y los demandados son 1) en carácter personal l.....

Se trasladó constituyó el tribunal en el sitio indicado por la parte actora, se practicó medida de Embargo preventivo sobre el 50% de las acciones que el demandado posee en un Centro Clínico. El Abogado actor se reservó el Derecho de continuar embargando.-