Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Las trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de COSA JUZG.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano DAVID RAFAEL PÁEZ ROJAS; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 2 de junio de 2017 por el Juzgado Sexto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, mediante la cual se declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada a la admisión de las pruebas promovidas por la demandante e INADMISIBLE la prueba de reconocimiento de contenido y firma de documento que fue promovida por la parte demandada.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada, en la causa incoada por el ciudadano RAUL ANTONIO OSIO FLORES contra la sociedad de comercio SERVICIOS PREVISIVOS SANTA ROSA, C.A.

De conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem da por concluido el presente JUICIO y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo, y debidamente cuantificados en la presente acta transaccional, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se deja sin efecto la notificación practicada por el ciudadano alguacil, de fecha 20 de noviembre de 2017. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de practicar la notificación de la demandada, en los términos a que se contrae el auto de admisión de la demanda. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza jurídica del fallo.

DECISIÓN: En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada ROSA MERCEDES AULAR ESCALONA, en su condición de Fiscal Trigésima del Ministerio Publico del Estado Carabobo, contra la sentencia condenatoria por admisión de hechos dictada en fecha 20/4/2017 por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2012-017498, mediante la cual CONDENO A CUMPLIR LA PENA DE OCHO (8) AÑOS DE PRISION al imputado LUIS ENRIQUE MENDOZA, por la comisión del delito: HOMICIDIO CALIFICADO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal.

En consecuencia esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: ADMITIR el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE RAMON MENESES, en su condición de Defensor Publico, contra la decisión motivada en fecha 09 de Diciembre de 2014 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado con el Nº GP01-P-2014-015079, mediante el cual decreto MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano JOFRAN FELIPE SANDOVAL DE LEON, asunto que se le sigue por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

DECISIÓN: En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado Jorge Silva, en su condición de defensor privado, contra la decisión dictada en fecha 30/10/2014 por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2014-014169, mediante la cual se DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, a la imputada YOLANDA HERNANDEZ GONZALEZ y así mismo SE ACORDO EL BLOQUEO E INMOVILIZACION PREVENTIVA DE CUENTAS BANCARIAS O CUALQUIER OTRO INSTRUMENTO FINANCIERO, E INCAUTACION DE LOS BIENES INMUEBLES PERTENECIENTES a la mencionada imputada, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión de los delitos de: COMPLICIDAD EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado.....

DECISIÓN: En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada ANA BLANCO, en su condición de Defensora Publica Octava, cargo adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 5/3/2014 por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2014-002247, mediante la cual se DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, al imputado GEITMER ESTIFEN GUTIERREZ, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley de Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y PRIVACION ILEGITIMA, previsto y .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la querella funcionarial, incoada por el ciudadano JOSE FELIPE GUERRERO TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº V-10.734.336 asistido por el ciudadano BERNARDO ALONSO ALVAREZ CASTILLO titular de la cedula de identidad Nº V-5.249.991 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.667, interpuso Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra la Resolución Nº 012 de fecha treinta (30) de marzo de 2006, dictada por la Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2.- SE RATIFICA LA VALIDEZ Y LEGALIDAD POR TANTO SE DECLARA FIRME la Resolución Nº 012 de fecha treinta (30) de marzo de 2006, dictada por la PRESIDENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.