Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA DEMANDA que por DESALOJO fuera incoada por el ciudadano MARCO ROMAN AMORETTI, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.615, en su carácter de Apoderado Judicial de INVERSIONES VIFEMAR S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 01 de febrero de 1985, bajo el No17, Tomo 188-B, contra las herederas de JORDAO DA SILVA, ciudadanas MARIA AMELIA TELES DE DA SILVA; MARITA DA ENCARNACAO DA SILVA TELES, ALEIDA MARIA DA SILVA TELES y MARIA ADALIA DA SILVA TELES, Venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° (s) E- 377.025 V- 7.109.769, V- 7.016.079 y V- 5.385.458, respectivament.....

Declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos YADER VICENTE BARRIOS RIOS, JOSE GREGORIO BARRIOS RIOS y PEDRO ANTONIO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.740.592, V-10.252.656 y V-5.298.434, representados por el Abogado ANGEL ANTONIO SEGURA BAZAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.37.336 contra la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN DE CONDUCTORES LA LIBERTAD.

Cabe mencionar que la medida ha sido practicada, toda vez que en fecha 18 de junio del año 2012, la abogada LISBETH MORFFE, en su carácter de apoderada de la parte actora, a través de diligencia consignó copia de oficio No. 374 debidamente recibido por el Registro Público correspondiente. Es decir que no solo pesa MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre las bienhechurías señaladas, sino que también consta en autos que el Registro respectivo está al tanto del decreto de la medida, razón por la cual es INOFICIOSA e INFUNDADA la medida innominada que ha solicitado la representación judicial de la parte actora, habida cuenta de que mal podría el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS autorizar una venta sobre bienhechurías que no le son propias, sino que son propiedad del ciudadano demandado, y a todo evento, ya sería imposible la protocolización de una venta o gravamen sobre dichas bienhechurías, en virtud de la medida decretada y practicada. Así pues, siguiendo un orden lógico de todos l.....

Este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, así mismo se acuerda la devolución de los originales insertos en el folio siete (07). Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

DECLARA: su INCOMPETENCIA por la MATERIA y DECLINA la misma al Tribunal con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano WILMER ENRIQUE CABRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-9.515.824, actuando en su condición de Representante legal de la COOPERATIVA SERVICIOS, MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE INSTALACIONES ONWAZ R.L., registrada en la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Estado Carabobo, en fecha 31 de Marzo del 2003, en contra de los ciudadanos LADI AGUIRRE y JULIO ENRIQUE VELA PAREDES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.069.999 y V-9.448.365. SEGUNDO: Se conden.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad de la co-demandada INVERSIONES JAVIER PONT-VALENCIA S.A..- SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 14 de abril de 1998, por el abogado REINALDO GIL GUEVARA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RAUL CLEMENTE MARTIN y CRISTINA HENRIQUEZ DE CLEMENTE, contra la sentencia dictada el 02 de abril de 1998, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- TERCERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoada por los ciudadanos RAUL CLEMENTE MARTIN y CRISTINA HENRIQUEZ DE CLEMENTE, contra las sociedades merca.....

En merito a las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la presente demanda por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340, ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil, resultando la demanda contraria a la disposición de ley; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 ejusdem. Regístrese y Publíquese la anterior decisión déjese copia de la misma en el copiador de Sentencias Interlocutorias con fuerza definitiva. Dado firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. En Valencia a los veintiún .....

Cabe mencionar que la medida ha sido practicada, toda vez que en fecha 18 de junio del año 2012, la abogada LISBETH MORFFE, en su carácter de apoderada de la parte actora, a través de diligencia consignó copia de oficio No. 377 debidamente recibido por el Registro Público correspondiente. Es decir que no solo pesa MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre las bienhechurías señaladas, sino que también consta en autos que el Registro respectivo está al tanto del decreto de la medida, razón por la cual es INOFICIOSA e INFUNDADA la medida innominada que ha solicitado la representación judicial de la parte actora, habida cuenta de que mal podría el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS autorizar una venta sobre bienhechurías que no le son propias, sino que son propiedad del ciudadano demandado, y a todo evento, ya sería imposible la protocolización de una venta o gravamen sobre dichas bienhechurías, en virtud de la medida decretada y practicada. Así pues, siguiendo un orden lógico de todos l.....

Habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos IVAN ORLANDO LABRADOR OCHOA y ROSNELLY YOSELIN ARAUJO AGUIÑO, ut supra identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial que los une y contraído en fecha 23 de octubre de 2.008, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia, Estado Carabobo, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 84, Tomo III, año 2.008.-