Este Tribunal Decreta el Archivo de la presente actuación, y el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada al Ciudadano ALEXIS YOEL LOPEZ VALERA, así como la condición de imputado del mismo. Ofíciese a la Consultoría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Caracas. Remítase la causa al Archivo Central para su posterior remisión del Archivo Judicial.

Se dictó auto de apertura a juicio.-

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARA: LA FALTA DE INTERES SOBREVENIDA DEL ACCIONANTE, MARIO VILLAPLANA, para intentar y sostener el presente juicio, y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal en Funciones de Control Acuerda fijar un lapso de 45 días, para que la Fiscalia Vigésima Tercera del Ministerio Público concluya con la investigación, ya que han transcurrido más de seis (6) meses desde la individualización del imputado, y la investigación no requiere de la practica de diligencias extraordinarias o complejas, todo ello, con fundamento en el artículo 313 Código Orgánico Procesal Penal, norma jurídica aplicable por remisión expresa del 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a la victima.

Se publicó el auto motivado de la Audiencia Preliminar en el que se ADMITE la Acusación por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, así como también declara la pertinencia de las pruebas ofrecidas por la Fiscalía y la Defensa, por ser idóneas, necesarias y pertinentes, salvo las consideraciones arriba señaladas. Se admite la Comunidad de Pruebas. 2º.) Asimismo, este Tribunal de Control N°.10, ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del Acusado JESÚS RAMÓN QUINTERO y la Apertura del correspondiente Juicio Oral y Público. 3°) Con relación a la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Representante fiscal, este Juzgador considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pero que los fines del proceso penal pueden ser satisfechos con una medida menos gravosa que asegure la presencia del imputado durante el mismo y en consecuencia, decreta .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia dictada el 08 de abril de 2002 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial y en consecuencia SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada; SEGUNDO: SE ORDENA la continuación del presente juicio en la fase en que se encontraba para el momento en que se dicta la sentencia contentiva de reposición y la cual es revocada por esta instancia superior.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION, por falta de interés en la parte actora, al haber rebasado el término de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido dentro del lapso señalado a explicar las causas o razones de su inactividad.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 14 de noviembre de 1991, la abogada ANA JASPE MENDEZ, en su carácter de representante de la República, delegación del Procurador General de la República, contra la sentencia interlocutoria dictada el 30 de julio de 1991, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, que declaró CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares incoada por el ciudadano CARLOS MARRUFO GOMEZ, contra ELISA DE MONTESINOS. Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

De la lectura del expediente se observa que la demanda fue estimada en la cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 35.000.000,00), más los intereses de mora, que no excede la suma de SETENTA Y CUATRO MILLONES CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 74.100.000,oo), que es el resultado de multiplicar tres mil Unidades Tributarias (3.000 U.T.), por VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 24.700,oo), que es el valor de cada una de ellas. En razón de lo antes expuesto, se declara INADMISIBLE el anuncio del presente Recurso de Casación.

DECLARA EXTINGUIDA la presente causa, por decaimiento del trámite en la acción propuesta.-