Ahora bien, vista la incomparecencia de la parte recurrente a la Audiencia de Apelación Oral y Pública, planteada para el día de hoy, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: DESISTIDA LA APELACIÓN intentada por el ciudadano Carlos Antonio Ascanio, quien es venezolano, mayor de edad, abogado en el libre ejercicio de la profesión, e inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 58.995, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio denominada ¿Cargaport Corporation¿, C.A, antes identificada. En consecuencia, SE CONFIRMA el auto de fecha veinte (20) de febrero del año dos mil cuatro (2004), dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en el Municipio Puerto Cabello, y se ordena.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESUNCIÓN DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS, alegados por la parte actora en su libelo y una vez revisada la pretensión y verificado que no sea contrario a derecho se pasará a dictar el fallo definitivo el cual se reducirá en acta que se publicará en esta misma fecha. Es todo. terminó, se leyó y conforme firman.

.

LA PARTE DEMANDADA NO COMPARECIO A LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y EN CONSECUENCIA SE DICTÓ SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR EL REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS.

.

.

de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual se regirá por las cláusulas que se describen a continuación: ¿¿Con el objeto de dar por terminado el presente juicio, las partes han llegado a la siguiente transacción: ANTECEDENTES: YULIMAR FLETTE prestó servicios para la empresa MICHELIN VENEZUELA, S.A., en calidad de Auxiliar de Contabilidad, desde el día 1° de octubre de 1.999 hasta el día 11 de mayo de 2004, oportunidad en la que concluyó la relación de trabajo que existió entre las partes. En fecha 17 de mayo de 2.004, YULIMAR FLETTE solicitó por ante este Despacho la calificación de su despido como injustificado y en consecuencia pidió su reenganche y el pago de salarios caídos. Ahora bien, con el objeto de dar por concluído el presente juicio, así como con el propósito de evitar algún otro procedimiento o litigio eventual o futuro, las partes han llegado al siguiente acuerdo: PRIMERO: YULIMAR FLETTE, declara expresamente que en .....

UNICO: INADMISIBLE la Solicitud de exequátur formulada por el ciudadano JOSE IGNACIO VASQUEZ SIERRA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada: HILEN DAHER DE LUCENA, Juez Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte co-demandada contra la decisión dictada el 16 de febrero de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta sentencia y en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentó la ciudadana GLAMAR MARTINEZ DE VALENTE contra las sociedades de comercio VALENCIA PLAZA C.A, e INVERSIONES PLAZA, C.A., y se condena a las co-demandadas a pagar a la parte actora: 1) La cantidad de BOLIVARES DIEZ MILLONES CUATROCIENTOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 10.400.000,00), monto demandado por concepto de capital; 2) Los intereses de mora causados desde la fecha en que concluyó el lapso de contestación a la demanda hasta el mes inmediatamente anterior a la fecha en que los expertos rindan su informe, para l.....