declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal da por concluido el presente procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos inrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico HOMOLOGA el presente desistimiento , DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

El Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y acuerda tenerla como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

5910

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal HOMOLOGA dicho convenimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Juzgado Quinto de Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara improcedente la oposición formulada y en consecuencia, confirma la medida de ejecución anticipada de embargo decretada en fecha 31 de Marzo del año 2004. De acuerdo con lo que establece el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada a los 14 días del mes de Junio de 2004.

DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR la solicitud de desaplicación de los artículos 2, 4, 5, 6, 9, 13, 14, 18, y 19 de la ¿Ordenanza sobre impuestos a los juegos y apuestas lícitas, promulgada en la Gaceta Municipal, edición Nº 174 extraordinario del 15 de diciembre de 2000, emanada del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo. 2) SIN LUGAR la solicitud de desaplicación de los artículos 2, 4 y 5 del ¿Reglamento parcial Nº 2 de la ordenanza sobre el impuesto a los juegos y apuestas lícitas sobre máquinas traganíqueles y de acreditación promulgada en la Gaceta Municipal, edición Nº 344 extraordinario del 17 de marzo de 2003, emanada del Alcalde del Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo. 3) SIN LUGAR la pretensión de inversiones TWENTY ONE, C. A. que la ALCALDIA DEL MUNICIPIO.....