N ° 1.391-09 Fecha 13-05-2009 Partes: Demandante: SENIAT Demandado: SOCIEDAD DE COMERCIO MULTISERVICIOS MI QUERENCIA, C..A. Abogado Actor: RICHARD MEZONES, I.P.S.A. N° 42.386 MEDIDA: EMBARGO EJECUTIVO RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora, a fin de practicar medida de Embargo Ejecutivo, decretado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central en contra de la Sociedad de Comercio Multiservicios Mi Querencia, C..A. representada por el ciudadano Juan Eleuterio Acevedo Varas, quien a la llegada del Tribunal, hizo presencia inmediata, siendo notificado de la misión y solicitó un plazo de cuarenta y ocho horas (48), para presentar las pruebas del cumplimiento de la obligación, ante el Seniat, ya que en este momento no se encuentra en su poder. El abogado representante .....

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abog. PASTOR POLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Trece (13) días del mes de Mayo de d.....

el Juzgado Segundo Ejecutor de medidas de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara embargado preventivamente los bienes antes enumerados desde el numero uno (1) hasta el número doce (12), ambos inclusive.

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el inmueble señalado por la parte actora. Se le notificó de la misión a realizar a las demandadas. Se practicó medida de Embargo Preventivo sobre bienes muebles objeto. La parte demandada propuso convenimiento el cual fue aceptado por la parte actora

declara con lugar la solicitud de únicos y universales herederos, y en consecuencia, declara conforme a los autos, a los ciudadanos ANA MARIA GALEA de BELISARIO, ISRRAEL ABELARDO BELISARIO GALEA, GISELA INMACULADA BELISARIO GALEA, HECTOR RAFAEL BELISARIO GALEA, JOSE MANUEL BELISARIO GALEA y ALEJANDRO JAVIER BELISARIO GALEA, MARITZA COROMOTO LINARES ALFIN y LOURDES ANGELIN BELISARIO LINARES, antes identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante ciudadano HECTOR SANTOS BELISARIO DIAZ, quien falleció el día 06 de diciembre de 2005, en la Parroquia Santa Rosa del Estado Carabobo, según consta de Acta de Defunción inserta bajo el N° 186, Tomo I, de fecha 06 de diciembre de 2005, inserta ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa Municipio Valencia del Estado Carabobo.- ASÍ SE DECIDE. Expídanse copias certificadas de la solicitud, del auto de admisión y del presente decreto a los interesados a los fines legales consiguientes, todo de confor.....

Se declara INADMISIBLE, EL RECURSO DE INVALIDACION, interpuesto por el ciudadano JORGE BENITO KUDARY HALABI, asistido por el abogado ARQUIMEDES TAPIA LOZADA, contra la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 26 de enero del año 2.009, y de la medida precautelativa derivada de la misma, correspondiente al juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que cursa en el expediente número 55.354, y ASÍ SE DECIDE.

declara con lugar la solicitud de únicos y universales herederos, y en consecuencia, declara conforme a los autos, a los ciudadanos AURA VIRGINIA PORRAS JAIME PORRAS JAIME FELIX ARMANDO, PORRAS JAIME HUGO ALFREDO, PORRAS JAIME CARMEN LOURDES y PORRAS JAIME CARLOS EDUARDO, antes identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante ciudadano HUGO ALFREDO PORRAS BELISARIO, quien falleció el día 06 de noviembre de 2007, en el Municipio Guacara del Estado Carabobo, según consta de Acta de Defunción inserta bajo el N° 329, folio 170, Tomo I, de fecha 07 de noviembre de 2007, inserta ante la Oficina de Registro del Estado Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo.- ASÍ SE DECIDE. Expídanse copias certificadas de la solicitud, del auto de admisión y del presente decreto a los interesados a los fines legales consiguientes, todo de conformidad con lo establecido en los Artìculos 111 y 112 del Còdigo de Procedimiento Civil.- Devuélvanse original las presentes actuaciones.....

Profundizado de este modo como ha sido analizar el momento en que el Órgano Administrador de Justicia debe o no decretar las medidas clásicas cautelares establecidas en la Norma Adjetiva, adminiculada la misma con los recaudos traídos a los autos por la parte actora con vista a los hechos narrados, esta Juzgadora resuelve NO ACORDAR el decreto de las medidas solicitadas en virtud de que no fueron probadas las razones en las que fundamenta el actor su pretensión que, como consecuencia de ello, conllevaría a materializarse el embargo preventivo y el Secuestro solicitado; toda vez que quien decide, apegada a las normas jurídicas y a la Jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal, evidencia que la parte actora no llenó uno de los requisitos fundamentales para decretar las medidas solicitadas, tal como lo establece el artículo 585 del Código del Procedimiento Civil, y que fue desarrollado en los puntos anteriores, como lo es el Periculum In Mora; para concluir, quien juzga e.....

Profundizado de este modo como ha sido analizar el momento en que el Órgano administrador de Justicia debe o no decretar las medidas clásicas cautelares establecidas en la Norma Adjetiva; adminiculada la misma con los recaudos traídos a los autos por la parte actora con vista a los hechos narrados, esta Juzgadora resuelve NO ACORDAR el decreto de la medida solicitada en virtud de que no fue probada la razón fundamental que conllevaría a materializar el Secuestro solicitado; toda vez que quien decide, apegada a las normas jurídicas y a la Jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal, evidencia que la parte actora no llenó uno de los requisitos fundamentales para decretar las medidas solicitadas, tal como lo establece el artículo 585 del Código del Procedimiento Civil, como lo es el Periculum In Mora; exhortando a la parte actora a continuar el proceso por medio de los demás actos jurisdiccionales a seguir a los fines de la prosecución de la litis. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZA .....