DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PEDRO MIGUEL RIVERA Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.883, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ABELARDO DIAZ VILAGUT, titular de la cédula de identidad N° 3.806.101. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ABELARDO DIAZ VILAGUT, titular de la cédula de identidad N° 3.806.101 contra la Sociedad de Comercio ASERCA EXPRESS ASEX, C.A. y se condena a esta última a cancelar al demandante la cantidad de Bs. QUINCE MILLONES DOSCIENTOS DIEZ MIL TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON 04/100 (Bs. 15.210.339,04).

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte Accionada, contra la sentencia de fecha 03 de junio de 2004, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda en estos términos confirmada la sentencia recurrida conforme a lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

REPONER la causa al estado en que la Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de esta Circunscripción judicial, notifique de conformidad con el artículo 126, 7 y 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo al representante Legal de la Firma Personal REPRESENTACIONES DURAN, y se aperture la audiencia preliminar con la comparecencia del demandado principal FREDDY DURAN, para la cual no se le requiere notificar en virtud de que se encuentra a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ANTERIOR DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta el 22 de junio del 2001, por el abogado FRANCISCO JAVIER LOPEZ SOTO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS GIORGIO ALFANO VANAGELITE, contra la sentencia dictada el 21 de septiembre de 1.999, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 282, del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado ERNESTO JOSÉ PEÑA, en su carácter de Defensor Ad litem de la parte demandada en la presente causa.

Como consecuencia de lo anterior, este tribunal declara que en el caso bajo estudio hay cosa juzgada en los términos expuestos en el Art. 3 de la Ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 8 y 9 respectivamente de su Reglamento, en consecuencia de ello, QUEDA DESECHADA LA DEMANDA Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO. ASÍ SE DECLARA. DECISIÓN Con fundamento a las razones expuestas este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por mandato de la ley DECLARA PROCEDENTE LA DEFENSA DE COSA JUZGADA, y en consecuencia QUEDA DESECHADA LA PRETENSIÓN Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, todo ello con ocasión de la -demanda- incoada por el ciudadano ELIO JOSE SUAREZ RIVERA contra la sociedad de comercio VENEPAL, C.A. ambos sujetos procesales identificados en autos. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR CUANTO LA PARTE ACTORA TUVO MOTIVOS RACIONALES Y LEGALES PARA LITIGAR. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribu.....

Con fundamento a las razones expuestas este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por mandato de la ley DECLARA PROCEDENTE LA DEFENSA DE COSA JUZGADA, y en consecuencia QUEDA DESECHADA LA PRETENSIÓN Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, todo ello con ocasión de la -demanda- incoada por la ciudadana ANA MARIA LOPEZ contra la sociedad de comercio VENEPAL, C.A. ambos sujetos procesales identificados en autos. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR CUANTO LA PARTE ACTORA TUVO MOTIVOS RACIONALES Y LEGALES PARA LITIGAR. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo Del Régimen Procesal Transitorio Del Estado Carabobo, en Valencia 06 de Septiembre de dos mil cuatro. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. La Juez, La Secretaria, En la misma fecha se publicó la anterior DECISIÓN a las 11:00 de la mañana. La Secretaria, .....

Con fundamento a las razones expuestas este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por mandato de la ley DECLARA PROCEDENTE LA DEFENSA DE COSA JUZGADA, y en consecuencia QUEDA DESECHADA LA PRETENSIÓN Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, todo ello con ocasión de la -demanda- incoada por el ciudadano WILLIAM LOPEZ SERRANO contra la sociedad de comercio VENEPAL, C.A. ambos sujetos procesales identificados en autos. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR CUANTO LA PARTE ACTORA TUVO MOTIVOS RACIONALES Y LEGALES PARA LITIGAR. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo Del Régimen Procesal Transitorio Del Estado Carabobo, en Valencia 06 de Septiembre de dos mil cuatro. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. La Juez, La Secretaria, En la misma fecha se publicó la anterior DECISIÓN a las 10:50 de la mañana. La Secretaria, .....

Como consecuencia de lo anterior, este tribunal declara que en el caso bajo estudio hay cosa juzgada en los términos expuestos en el Art. 3 de la Ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 8 y 9 respectivamente de su Reglamento, en consecuencia de ello, QUEDA DESECHADA LA DEMANDA Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO. ASÍ SE DECLARA. DECISIÓN Con fundamento a las razones expuestas este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por mandato de la ley DECLARA PROCEDENTE LA DEFENSA DE COSA JUZGADA, y en consecuencia QUEDA DESECHADA LA PRETENSIÓN Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, todo ello con ocasión de la -demanda- incoada por el ciudadano LUIS ALFONSO MARQUEZ CRUCES contra la sociedad de comercio VENEPAL, C.A. ambos sujetos procesales identificados en autos. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR CUANTO LA PARTE ACTORA TUVO MOTIVOS RACIONALES Y LEGALES PARA LITIGAR. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del T.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana: ANA CRISTINA MORILLO, ya identificada, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que la une, con el ciudadano GRIMALDO JOSE MONTERO RIVAS, y contraído en fecha 23 de abril de 1988, por ante la Prefectura del Municipio Naguanagua, del Estado Carabobo.