Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se deja sin efecto la notificación practicada por el ciudadano alguacil, de fecha 09 de octubre de 2017. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de practicar la notificación de la demandada, en los términos a que se contrae el auto de admisión de la demanda. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza jurídica del fallo.

DECISIÓN: En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada CLARIBEL LOPEZ, en su condición de Defensora Publica Décima Tercera, cargo adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 3/1/2017 por el Tribunal Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2016-030102, mediante la cual se DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, al imputado ALBERTO BECERRA, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 458 concatenado con el articulo 80 y 82 todos del Código Penal, DETENTACION DE ARMA BLANCA, previsto .....

DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, homologa el desistimiento de la oferta real de pago, otorgándole efecto de cosa Juzgada. En consecuencia, se ordena al Banco Bicentenario del Pueblo realizar los trámites correspondientes a los fines de la DEVOLUCIÓN de la suma depositada mas sus intereses devengados hasta la fecha del retiro a la empresa ARGOS TRADING, C.A., ofíciese a la oficina de control de consignaciones de este circuito laboral a los fines de que se haga los tramites pertinente al cumplimiento de la presente sentencia. Se Publicó, Registró y Selló en horas de despacho a los dos (02) días del mes de noviembre del año 2017. Años 207° de la Independencia y 1.....

; RESUELVE: declarar "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" a los ciudadanos SAUL JESUS MOLINA CARBONE, SAUL ALBERTO MOLINA URQUIA y MARIA ANDREINA MOLINA URQUIA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-4.107.079, V-19.862.757 y V-19.862.759 respectivamente, todos este domicilio, en su condición de cónyuge e hijos de la De-Cujus PERLA MARINA URQUIA QUEVEDO DE MOLINA, y ASÍ SE DECIDE. Devuélvase las actuaciones a la solicitante. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia a los dos (02) día del Mes de Noviembre de 2017. Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO. .....

RESUELVE: declarar "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" a los ciudadanos RICARDO RAMON OVIEDO GAINZA, LOINGRID NOEMI OVIEDO GAINZA, JORGE LEONEL OVIEDO GAINZA y ENYELIT GERALDINE DELGADO GAINZA venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-11.099.931, V-12.424.372, V-16.241.316 y V-22.410.620, respectivamente, todos este domicilio, en su condición de hijos de la De-Cujus EGILDA ROSARIO GAIZA TELLERIA, y ASÍ SE DECIDE. Devuélvase las actuaciones a los solicitantes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia a los dos (02) días del Mes de Noviembre de 2017. Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO Abg......

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos LILIANA COROMOTO JIMENEZ ARIAS y ROMER ANTONIO GOITIA LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº(s) V-7.047.433 y V-7.565.517, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la Abogada ANA VILLAMEDIANA CRUZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 54.656; a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 26 de Noviembre de 1988, por ante la antigua Prefectura del Municipio Urbano San Blas del Municipio A.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....

Visto el desistimiento del procedimiento manifestado por la representación judicial de la parte recurrente en el presente asunto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, actuando en sede Contencioso Administrativa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del presente Recurso de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos contra la Providencia Administrativa No. 0112-2017 de fecha 26 de abril de 2017, contenida en el expediente No. 049-2016-01-01188 emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo, presentado por la entidad de trabajo ARGOS TRADING, C. A.. SEGUNDO: Ciérrese y Archívese el expediente judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgad.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 02 de Noviembre de 2017 207º y 158º Visto el escrito de Reforma de Demanda contentivo de DEMANDA AGRARIA, presentada por el abogado Carlos Armando Uribe Táriba, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-8.845.430, inscrito en el IPSA bajo el Nº 118.390, actuando con el carácter de apoderado judicial de la SUCESIÓN LIVIA ROSA MORENO VALERO, en contra del ciudadano RAMON ALBERTO MORENO DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.356.985; y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, éste Juzgado, LA ADMITE A SUSTANCIACION, cuanto ha lugar en derecho se refiere. En consecuencia, se ordena citar a la parte demandada ya identificada, para que comparezca ante éste Juzgado dentro de los CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES.....