En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la MATERIA, para conocer de la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por el ciudadano JESÚS MARÍA OCHOA FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.103.910, debidamente asistido por el Abogada en ejercicio SIMÓN OSWALDO GÓMEZ SEQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 61.595. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SE ORDENA remitir junto con Oficio el .....

DISPOSITIVA En consecuencia esta Sala Accidental de la Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 11 de la ley de amnistía. SEGUNDO: DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA, conformidad con lo establecido en el artículo 462. 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 8 numeral 12 y articulo 11 de la ley de amnistía TERCERO: DECLARAR PARCIALMENTE CON LUGAR la aplicación de la Ley de amnistía, pero no bajo la solicitud Fiscal del sobreseimiento de la causa, si no enmarcandolo correctamente por la fase procesal en la que se encuentra que es el Tribunal de Ejecución, que lo procedente como consecuencia de la aplicación de la ley de amnistía, es la extinción de la pena, toda vez que, cumple con l.....

II. DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de notificación de la Sentencia Definitiva a la Procuraduría General de la República interpuesta por la representación de la entidad de trabajo PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A (PEQUIVEN). SEGUNDO: Se declara firme la sentencia de fecha 08 de diciembre de 2025 con carácter de autoridad de COSA JUZGADA, al no haber sido recurrida en el lapso legal por las partes que se encontraban debidamente a derecho. TERCERO: Se ADVIERTE a la representación judicial de la demandada que el proceso laboral no puede ser detenido por invocaciones abusivas de privilegios procesales que buscan desconocer la celeridad del derecho social. CUARTO: Ordénese la remisión inmediata del .....

SIN LUGAR la presente demanda intentada por el ciudadano SANTOS DANIEL TORRES TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-643.415, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Héctor Gerardo Ramos Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 62.143, con motivo de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho, en contra de la ciudadana AMANDA JOSEFINA RODRÍGUEZ ORIA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.920.918.

´DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la pretensión de Amparo Constitucional ejercida por el abogado Salim Richani Gutiérrez, contra las actuaciones proferidas por la Jueza Tercera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contenidas en las sentencias dictadas en los expedientes Nos. 25.436, 25.445 y 25.446. ´

Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal declara su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer del presente asunto y por tanto DECLINA su conocimiento en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, competente por la materia y territorio para conocer la presente solicitud, y acuerda remitir las actuaciones al referido Juzgado a los fines legales correspondientes. Remítase con Oficio en su oportunidad al citado Juzgado. Así se decide.

VIII DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO:DECLARAPARCIALMENTE CON LUGAR LOS RECURSOS DE APELACIONES DE SENTENCIA,interpuesto por los abogados GERMANIA V. GALINDEZ, GRACIELA TAVARES y JOSE HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.711, 50.625 y 327.043, en su carácter de defensa Privada de la ciudadana YESMIL YULEXIS CUMARE HERNANDEZ, en su condición de penada, conforme a lo establecido en los artículos 444 numerales 2°, 3°, 4° y 5° y 445 del Código Orgánico Procesal Penal, a la cual se le asignó el alfanumérico GP11-R-2025-000056 y el recurso ejercido por la abogada YOLEIDA MARGARITA FLORES, Defensora Pública Provisoria Segunda (2°) en materi.....

Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ordena remitir el presente expediente a la Administración Tributaria antes mencionada con el fin de que sea esta, la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor. Así se establece. Líbrese oficio. Déjese copias de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado.

De este extracto del precitado artículo transcrito, se observa que la Ley Sustantiva confiere el término de tres días para proveer respecto de la solicitud que en fecha 13 de febrero del presente año, este Despacho solicitó aclarar la incongruencia entre la demanda que alegan y el fundamento legal al cual se acogen; en consecuencia, se le instó aclarar cuál es el juicio en la presente demanda en el cual fundamentan su pretensión, en virtud de la Prescripción consagrada en el Código Civil; a los fines de darle cumplimiento a las formalidades establecidas en nuestra Ley Adjetiva Civil, con fundamento en las consideraciones anteriores, al no tienen término específico, cumpliendo con la celeridad procesal y el debido proceso se le concedió conforme al lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, hasta la presente fecha no consignaron, a fin de subsanar lo solicitado en el libelo de la demanda, transcurriendo de manera íntegra el lapso otorgado sin que compareciera.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO) incoada por los ciudadanos MASSIMILIANO SECONDO ROMANDINI ACCIAVATTA y ELIZABETH DE LOS ANGELES PARIS ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-7.127.696 y V-12.109.100, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado IRENE HILEWSKI KUSMENKO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 27.302 y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia, Estado Carabobo. 2. SEGUNDO: Se acuerda .....