Se REVOCA el cargo de defensor ad litem de la abogada Margot López Pariaco, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 144.364, en beneficio de las sociedades mercantiles Auto Sale, C.A. e Inversiones K.W., C.A. Se DESIGNA como defensora ad litem de las sociedades mercantiles INVERSIONES K.W., C.A., inscrita el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 17 de diciembre de 2010, bajo el N° 45, Tomo 159-A; la sociedad mercantil AUTO SALE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, en fecha 8 de agosto de 2017, bajo el N° 47, Tomo 28-A, a la abogada Migdalia Medina, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad V-12.472.392, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.440, con domicilio procesal en la urbanización La Trigaleña, calle 126, residencias Las Rocas, piso 4, apartamento 4C, municipio Valencia del estado Carabobo, con número telefónico 04.....

El Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia, se declaró competente para resolver y decidir la presente acción de amparo constitucional por desacato de orden de reenganche, pago de salarios caídos y restitución de derechos; declaró inadmisible sobrevenidamente la acción de amparo constitucional por estimar la concurrencia de la caducidad de la acción al haber sido interpuesto habiendo trascurrido más de seis (6) meses después de haberse suscitado el presunto hecho lesivo de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; no hubo condenatoria en costas.

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE in limine litis, la demanda Por COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA, intentada por el CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL OTAMA SUITES, RIF N° J-404009329, debidamente registrado por ante la oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 26 de noviembre de 2013, bajo el n° 45, folio 305, tomo 48, del protocolo de transcripción del año 2013, representado por su ADMINISTRADORA la ciudadana ALEXANDRA MILAGRO GUILLEN YLARRAZA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad Nro. V-27.925.527, debidamente Asistida por los Abogados en ejercicio RUTH BEATRIZ REYES GR.....

PROCEDENTE EL EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la ciudadana MARÍA VIRGINIA PARRA ANZOLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.897.393, con motivo del juicio por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva), intentado por la ciudadana Astrid Soledad Carrasquel Cañizales, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-12.340.568, en su carácter de presidenta de la sociedad mercantil Administradora Aconm C.A., según consta en documento constitutivo otorgado ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 22 de junio de 2021, bajo el N° 26, Tomo 41-A RM315, con Registro Único de Información Fiscal J-501192804, administradora del CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL LOS HIMALAYAS, con Registro Único de Información Fiscal J-31016141-0, asistida por la abogada Ana María Pérez Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 324.179. Se ordena el EMBARGO de bienes propiedad de la ciudadana MARÍA VIRGINIA P.....

1. PRIMERO: Se Decreta la Medida de Embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, solicitada por la parte demandante, ciudadana ALEXANDRA MILAGRO GUILLEN YLARRAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-27.925.527, en su condición de administradora del CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL OTAMA SUITES, inscrita por ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Valencia, estado Carabobo, en fecha 26 de noviembre de 2013, bajo el N° 45, folio 305, Tomo 48, Protocolo de transcripción del año 2013, asistida por los abogados RUTH BEATRIZ REYES GRANADOS y CARLOS ALEXANDER GRANADOS REYES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.735 y 157.925, respectivamente; en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA incoado en contra de la ciudadana GIOVANNA PATTI DE BONGIORNO, de nacionalidad italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-1.027.934, con domicilio en Conjunto .....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) presentada por la ciudadana AMARILYS MONTES HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.870.452, actuando con el carácter de administradora del CONDOMINIO "VILLAS SAN DIEGO COUNTRY CLUB" registrado por ante el Registro Público de los municipios Naguanagua y San Diego del estado Carabobo, bajo el N° 20, Tomo 27, Protocolo Primero, Folios 1 al 23, en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2005, asistida por el abogada SAÚL ALONSO CHIRINO PEÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 149.333, contra la SOCIEDAD DE COMERCIO "INVERSIONES 6028 C.A.", inscrita por an.....

SIN LUGAR el escrito de oposición a pruebas, presentado por el abogado en ejercicio Oscar Triana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 61.188, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LAS 24 HORAS, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 22 de septiembre de 2003, bajo el N° 46, Tomo 53, parte demandante. SIN LUGAR la oposición propuesta por el abogado en ejercicio Oscar Triana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 61.188, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LAS 24 HORAS, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 22 de septiembre de 2003, bajo el N° 46, Tomo 53, parte demandante, sobre las pruebas testimoniales, documentales, informe, experticia e inspección judicial, promovidas por el ab.....

SIN LUGAR la presente demanda con motivo de Cumplimiento de Contrato Verbal, interpuesta por el abogado Omar Hernández Carmona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 14.980, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HECTOR JESÚS RODRÍGUEZ VILLAZANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-13.356.022, en contra de los ciudadanos ALCIDES LEÓN y GREGORIA JACQUELINE FERNÁNDEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-7.230.182 y V-7.246.219, respectivamente. Se condena al pago de las costas procesales a la parte totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal de conformidad con el Articulo 189 del Código Civil, concordante con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. DECLARA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, solicitada en el presente escrito con sujeción a las cláusulas contenidas. Es todo.

´Visto el escrito presentado el día 21 de hoy, por el abogado ROGER MORILLO LIZARDO, inscrito en el instituto de previsión social de abogado bajo el Nro.24.536, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALFONSO SEVERINO DE GUGLIELMO y MARLENY GONZALEZ DE SEVERINO, identificados en autos, parte actora, este Tribunal acuerda agregarlo a los autos, a los fines legales consiguientes. Agregado como ha sido el escrito de pruebas se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. ´