II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esteJuzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:SIN LUGARel recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedades mercantiles INVERSIONES GEVAL C.A. e INVERSIONES L67 C.A., en contra del auto dictado en fecha 13 de julio de 2021;SEGUNDO:SIN LUGARel recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedades mercantilesINVERSIONES GEVAL C.A. e INVERSIONES L67 C.A. en contra del auto dictado en fecha 14 de julio de 2021, TERCERO:SE CONFIRMANlas decisiones dictadasel 13 de julio de 2021 y 14 de julio de 2021 por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se .....

acuerda REVOCAR la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por este Juzgado Superior

´DISPOSITIVO Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la RECUSACIÓN formulada en fecha catorce (14) de octubre de 2025, por el abogado GANDI OMAR RICHANI GUTIÉRREZ, cédula de identidad No. 11.150.526, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 176.883, en su carácter de parte demandada y como apoderado judicial de los codemandados Salim Richani Gutiérrez, cédula de identidad No. 7.088.673, y Rene Richani de Harb, cédula de identidad No. 7.038.558, contra el abogado CARLOS EDUARDO NÚÑEZ GARCÍA, actuando en su carácter de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2. SEGUNDO: Se impone a la parte rec.....

Por los motivos antes señalados, estimando este Tribunal que ante el hecho de no haber cumplido el actor con las formalidades esenciales señaladas, expresar en la demanda, el objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, además de ello, no se encuentra establecida la estimación de la demanda, la acción resulta INADMISIBLE. Y así se establece. Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda Por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentada por la ciudadana GLAMER ROMINA MEDINA BONALDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad Nro. V-16.164.380, debidamente asistida por el abogado e.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: CORRIGE la sentencia de fecha 26 de enero de 2026, en el sentido que debe decir: "...CUARTO: INADMISIBLE la demanda por DESALOJO, interpuesta por los ciudadanos FERNANDO ENRIQUE GONZÁLEZ SALAZAR y EUNICE ASUNCIÓN VALDIVIESO DE GONZÁLEZ, contra los ciudadanos GISELA ROSA GIMENEZ RODRIGUEZ y PEDRO PABLO GUERRERO, todos antes identificados..." Queda incólume el resto de la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2026, en la presente causa; téngase esta decisión como parte integrante de la misma. Así se decide.

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el apoderado judicial de la parte actora ciudadano FREDDY ALEXANDER MORALES, antes identificado, y se tiene con autoridad de COSA JUZGADA. Se da por terminado el juicio.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA para la tramitación y sustanciación de la presente causa; y la declina por ante un JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Désele salida en la oportunidad procesal correspondiente. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el Artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Para continuar conociendo la presente causa. Déjese transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho señalados en el artículo 69 del Có.....

Se HOMOLOGA la transacción judicial presentada por la ciudadana Fabiana Elena Viloria Araujo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-19.322.355, parte demandante, asistida por los abogados Celia Pacheco y Alfredo Josué Irigoyen Pacheco, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 27.201 y 286.027, respectivamente, y el ciudadano Roberto Carlos Orozco, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.992.375, parte demandada, asistido por la abogada Grace Matileth Rodríguez de González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 48.662, en el presente juicio con motivo de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal (...)

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por inserción de acta de nacimiento, intentada por la ciudadana MARISOL RODRIGUEZ HEREIRA. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, se ORDENA librar oficio al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines que dicho organismo se sirva realizar la INSERCION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARISOL RODRIGUEZ HEREIRA, por ante el Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del estado Carabobo, nacida en una casa ubicada en Las Invasiones del sector "Caño La Yuca" luego denominado "Bella Vista" hoy Barrio "Jacinto Lara", calle Renny Ottolina, anteriormente casa sin número, actualmente casa número 151, parroquia Miguel Peña, municipio Valencia del estado C.....

Se declara la INCOMPETENCIA por la materia de este Tribunal para continuar conociendo y tramitando la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil y el criterio jurisprudencial asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 289, de fecha 18 de marzo de 2015. Como corolario, remítase la presente causa a los Tribunales con competencia en materia de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.