En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE por la MATERIA, por ser la ACEPTACION DE LA HERENCIA del ciudadano FRANCO MERCANTI un procedimiento de jurisdicción voluntaria y DECLINA LA COMPETENCIA en uno de los Tribunales de los Municipios Ordinario y Ejecutores de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda con motivo de Resolución de Contrato, intentada por el ciudadano PASQUALINO FISCHIETTO MARIANE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.053.193, actuando en su propio nombre así como en representación de las siguientes sociedades mercantiles PASQUALINO FISCHIETTO MARIANE, PAFIMARCA, C.A., debidamente inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 14 de marzo de 1995, bajo el No. 43, Tomo 17-A 314; sociedad mercantil ARRENDASERCA ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A., debidamente inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 4 de julio del año 2013, bajo el No. 38, Tomo 84-A 314; y la sociedad mercantil ADMINISTRADORA VIACSA C.R.L, debidamente inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil llevada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Merida, en fecha 16 de julio de 1982, bajo el No. 3.309, Tomo XXXI, e.....

III DISPOSITIVA En mérito a lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO,Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,le imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada y lo HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 282 del código de procedimiento Civil. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO .....

A los fines de dar cumplimiento al procedimiento legal establecido para la estimación definitiva de los honorarios se acuerda el nombramiento del Tribunal de Retasa. A tal efecto, se fija para el tercer día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones de las partes, a las 10:00 a.m, para que las partes concurran a la sede de este Tribunal con el objeto de proceder al nombramiento de los tres (3) retasadores que integrarán dicho Tribunal, conforme a las siguientes reglas: un primer retasador el cual será nombrado por la parte demandante (intimante); un segundo retasador nombrado por la parte demandada (intimada) y un tercer retasador que será nombrado por ambas partes, en caso de no existir acuerdo sobre este último. El Tribunal procederá a su designación de oficio. Líbrese boleta de notificación a las partes Asimismo, se advierte a las partes que los profesionales del derecho a ser propuestos como retasadores deben cumplir con los requisitos de Ley, es.....

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO la representación sin poder de conformidad con lo establecido en el articulo 168 del Código de Procedimiento Civil invocada por la abogada MIRVIC KATIUSKA LEÓN OLMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.581.642, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.29, en consecuencia se tiene como validas todas las actuaciones procesales refrendadas por la profesional del derecho identificada con anterioridad, incluyendo el escrito de cuestiones previas opuestas en la oportunidad de la contestación de la demanda.

PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el ciudadano Irvin Enrique Díaz Burgos, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-13.104.462, en su condición de representante legal de la sociedad mercantil REPUESTOS LEO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 27 de octubre de 2006, bajo el No. 62, Tomo 8-A, asistido por el abogado Yorman Javier Quiñónez Galíndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 318.526, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 de la ley adjetiva civil.

VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.-PRIMERO: CON LUGAR la APELACIÓN parcial ejercida por la abogada MARINES VICIOSO ABACHE, en representación de la Sociedad de Comercio DROGUERÍA COBECA CENTRO, C.A., parte demandante, contra el auto de admisión de pruebas dictado el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha diecisiete (17) de marzo de 2026. 2.-SEGUNDO: SE REVOCA parcialmente el auto de Admisión de Pruebas, de fecha diecisiete (17) de marzo de 2026, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en lo referido a la negativa de admisión de las test.....

...declara SUBSANADO Y ACLARADO el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha 15 de mayo de 2026, que riela inserto desde el folio doscientos doce (212) al doscientos veinte (220) de la primera pieza principal; en consecuencia, téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia antes mencionada.

´IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, de hecho y de derecho este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano KING WAH CHENG SAM, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.651.542, debidamente asistido por la abogada en ejercicio LOURDES BARCO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 209.528, en contra del ciudadano JUAN CARLOS RIVAS CARDOZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.069.701, debidamente representado por el abogado en ejercicio VICTOR DANIEL SEGOVIA ZAVALA, inscrito en el ipsa bajo el N° 320.749. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano JUAN CARLOS RIVAS CARDOZO, vene.....