-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano VICENTE VELIZ BAUTE, venezolano, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.190.730, domiciliado en la urbanización los caobos, avenida 112-B, N° cívico 62-90, manzana 13-A, parcela 23, parroquia miguel peña, municipio Valencia estado Carabobo, debidamente asistido por el abogado JEAN CARLOS SANCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 320.596, de este domicilio, por LIBERACIÓN DE HIPOTECA, en contra del BFC BANCO FONDO COMUN, C.A., BA.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS, en la demanda intentada por el ciudadano Luis A. Cortez Flores, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.866.781, en su carácter de Propietario de la sociedad mercantil AGENCIA DE FESTEJOS EL CAÑAVERAL, C.A., plenamente identificada en autos.

DISPOSITIVA POR LAS RAZONES ANTES EXPUESTAS, ESTA SALA NRO. 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO CARABOBO, EN BASE A LAS CONSIDERACIONES QUE ANTECEDEN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por los abogados RUTHSALY ALVAREZ y EDUARDO AGUIRRE, en su carácter de Fiscales Provisorio y Auxiliar de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público con Competencia de Ejecución de Sentencia del estado Carabobo, contra la decisión dictada el 28 de mayo de 2026, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante la cual otorgó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Penal a favor del ciudadano penado RAMÓN ANTONIO RAMOS HOLSEY, plenamente identificados en autos, conforme al artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de .....

DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARAR SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho, ABG. ANTONIO RAFAEL HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 227. 260, en su carácter de defensa privada de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ RIVAS Y ODALIS MAR CARIA GARCÍA, plenamente identificados en autos, en virtud de todos los razonamientos jurídicos anteriormente señalados,por consiguiente, al no configurarse una dilación indebida imputable al órgano jurisdiccional y manteniéndose incólumes la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la medida cautelar prevista en la ley, este Tribunal Superior considera que la decisión dictada por el Juez de Primera Instancia en Función de Ju.....

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razones por la que ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

´DECISIÓN En consecuencia esta Sala N° 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley conforme lo establecido en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano; declara "...PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE ESTA SALA N° 1 DE LA CORTE DE APELACIONES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 63 NUMERAL 4, LETRA "A" DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL PARA CONOCER EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA,SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA POR EXTEMPORANEO por haber presentado el recurso al DECIMO SEGUNDO (12) DÍA HÁBIL DE DESPACHO EFECTIVO, sobre el asunto signado bajo la nomenclatura; DR-2026-83571, interpuesto por los ciudadanos ABG. BLAS DANIEL ARISTIGUETA Y ABG. LUIS ZAVALA YAMARTE, en su carácter de Fiscal Provisorio y Auxiliar de la fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Publico de la Ci.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, en el Acto administrativo de naturaleza tributaria contenida en la resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011 de fecha 29 de julio de 2011, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), la cual quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, .....

Ahora bien, como consecuencia, de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en la resolución Nros. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DF/2024/ISLR/05548/00403 de fecha 29 de febrero de 2024 y SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DF/2024/IVA/ISLR/00895/00157, de fecha 05 de marzo de 2024, y las planillas de liquidación que de ella derivan, emanadas de la GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGION CENTRAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), los cuales quedaron firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días continuos para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva N° 00370, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la sentencia antes descrita; razón por la cual, de conformidad con el artículo 308 del Código Orgánico Tributario, SE ORDENA remitir este expediente Nº 0907 (numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días continuos para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva N° 01461, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la sentencia antes descrita; razón por la cual, de conformidad con el artículo 308 del Código Orgánico Tributario, SE ORDENA remitir este expediente Nº 2803 (numeración de este tribunal) mediante oficio a ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.