VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de APELACIÓN ejercido por la abogada MARIANELLA GODOY CARVAJAL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 48.657, actuando en este acto como defensor ad litem de los ciudadanos LUIS RAFAEL MONSALVE BRICEÑO Y CARMEN CLEMENCIA MONTAGNE BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.583.730 y V-3.579.073, respectivamente el primero representante de la Sucesión RAFAELA TERESA BRICEÑO DE MONSALVE y la segunda representante de la Sucesión LOURDES BRICEÑO DE MONTAGNE, así como de los HEREDEROS DESCONOCIDOS, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en.....

En atención a las anteriores consideraciones este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la solcitud presentada por el abogado JOSÉ LÁZARO FUENTES TRANQUINI venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad Nro. V-8.801.656, I.P.S.A. Nro. 292.159, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LISBETH COROMOTO ASUAJE BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.131.479, representación ésta que consta en poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública de Guacara estado carabobo en fecha 15 de junio de 2026, anotado bajo el Nro.5, Tomo 10, folios 26 hasta el folio 32. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 340 Ordinal 5º del Código de Procedimient.....

III.- DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por el ciudadano HELERIS RAMÓN PEREIRA PINTO, venezolano, mayor de edad, titular dela cédula de identidad N° V-13.454.285, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 239.621, actuando en su propio nombre y representación contra la ciudadana JOHANNA DESIREE PÉREZ MONCADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.701.62., SEGUNDO: se hace la advertencia a los particulares y organismos públicos (Notarías, Oficinas adscritas a las Alcaldías de los Municipios d.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA POR INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES que por concepto de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentada por el ciudadano GABRIEL FARID BICHARA TORRENEGRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-22.214.484, y de este domicilio, debidamente asistido por los abogados en ejercicio JUAN ARGENIS RODRIGUEZ y NATHALY CRISTINA GUTIERREZ RIERA, venezolanos, mayores de edad, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro. 26.937 y 298.801. SEGUNDO: SE ORDENA la devolución de los documentos originales que cursan en autos, dejando en su lugar copias certificadas de los.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación al Convenimiento efectuado por la parte demandada y lo HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE. Se da por terminada la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en consecuencia, dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCU.....

Por el contrario, en relación a la oposición formulada contra las pruebas promovidas por la contraparte, observa este Juzgador que la parte opositora no logró demostrar falta de coincidencia o una ilegalidad evidente en los medios promovidos por la accionante que justifique su exclusión del proceso en esta etapa. Pues el hecho de que la parte demandada cuestione la veracidad o el alcance de los documentos o argumentos de la actora no constituye una causal de impertinencia para su admisión, sino que constituye el objeto mismo de la controversia que será resuelta en la sentencia definitiva. Ahora bien, a los efectos de ahondar sobre la oposición sometida a conocimiento de esta Jurisdicente, la representación judicial de la parte demandada se opone a la admisión de las pruebas promovidas por la accionante, como se ha dicho antes, sin embargo, en vista de lo anteriormente expuesto, y luego de revisadas las probanzas promovidas por la parte demandante en el presente juicio, considera quien.....

-IV- DECISIÓN En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA por contrario imperio el auto dictado por este Tribunal en fecha 30 de julio de 2026, inserto en el folio cincuenta y uno (51) del presente expediente, que abrió una articulación probatoria en la presente incidencia de recusación, formulada por el abogado SALIM RICHANI GUTIÉRREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.193, en contra de la abogada Marisol Hidalgo García, en su carácter de Juez Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo SEGUNDO: QUEDA INCÓLUME las actuaciones posteriores al auto dictado por este Tribunal en fecha 30 de julio de 2026, i.....

-IV- DECISIÓN En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA por contrario imperio el auto dictado por este Tribunal en fecha 30 de julio de 2026, inserto en el folio veintisiete (27) del presente expediente, que abrió una articulación probatoria en la presente incidencia de recusación, formulada por el abogado SALIM RICHANI GUTIÉRREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.193, en contra de la abogada Marisol Hidalgo García, en su carácter de Juez Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo SEGUNDO: QUEDA INCÓLUME las actuaciones posteriores al auto dictado por este Tribunal en fecha 30 de julio de 2026, inser.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre la ciudadana IVENIA FARRERAS REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.302.991 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.627 actuando en nombre propio y representacion, parte demandante, el abogado FREDDY ANTONIO CARRILLO GONZÁLEZ, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.307, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CLAUDIA DEL VALLE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.634.458 y ciudadano MANUEL JOSÉ ZAMBRANO CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.329.857, asistido por la abogada CA.....

´II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: HA LUGAR la inadmisión del abogado VICTOR DANIEL SEGOVIA ZAVALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 320.749, para ejercer la representación o asistencia de la parte demandada, ciudadanos JUAN JOSÉ TORO PÉREZ y KORELIS ANDREINA GONZÁLEZ HEREDIA, ante el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por existir una causal respecto a la jueza provisoria del referido tribunal, abogada FLOR YESENIA MARTÍNEZ PÉREZ, que fue declarada con anterioridad en otro juicio. ´