II MOTIVA Vista la secuencia de los actos de Impulso Procesal efectuados por la parte actora, este órgano jurisdiccional para decidir observa: La perención es una sanción a la conducta omisita de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso para que éste alcance su fin natural, el cual es la sentencia. Al respecto, en el caso que nos ocupa ha transcurrido más de Treinta (30) días contados a partir de la fecha de admisión de la demanda, Se observa que no hubo actuación alguna para impulsar la práctica de la citación, para la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el Numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara. En tal sentido, la falta de actividad de la parte actora con las obligaciones para la práctica de la citación durante el transcurso de más de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de l.....

DISPOSITIVA Por consecuencia, con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado de Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA, interpuesto por el Abg. JOSE RAFAEL MARTINEZ CHIRINOS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 153.556, actuando en este acto en su carácter de defensa privada del ciudadano; ROOMEL JESUS MONTES, titular de la cédula de identidad N° V-10.769.012, en contra de la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 12/01/2026, por la comisión del delito de VIOLACIÓN CON PENETRACIÓN EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 374 concatenado con el articulo 99 ambos de Código Penal, más la penas accesorias de ley conforme lo establece el artículo 16.....

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda Por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentada por la ciudadana JOHANNY ANAIS RIVERA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad Nro. V-23.411.154, debidamente asistida por el abogado en ejercicio FERNANDO SILVA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 144.379, contra la ciudadana YUSMELI YOSELIN SALAZAR SANCHEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-24.570.030. Este Tribunal ACUERDA la devolución de los originales que rielan en el presente expediente, y en su lugar déjese copia fotostática certificada de los mismos. Todo de conformidad con lo establecido en e.....

CON LUGAR la oposición a la medida planteada por el ciudadano Nicola Alessandro Castellano Scrudato, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.465.377, en condición de director de la sociedad mercantil LAMISUR, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 5 de octubre de 2006, bajo el No. 30, Tomo 93-A., parte demandada. SE LEVANTA la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 4 de febrero de 2026, según decreto que riela del folio veintitrés (23) al veintiséis (26) del presente cuaderno de medidas. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Valencia, Estado Carabobo y a la sede principal del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), a los fines consiguientes. Líbrense oficios.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir sobre el recurso de revisión constitucional interpuesto en fecha 22 de mayo de 2026 por el abogado JOSÉ GUILLERMO DUARTE TERÁN, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AURA ROSA PÉREZ MORENO, BELKIS EMILIA GUTIÉRREZ DE LUGO, CARMEN LEONOR MORENO PÉREZ, LUIS TOMÁS GUTIÉRREZ MORENO, VÍCTOR JOSÉ PÉREZ MORENO y LUISA LILIANA PÉREZ MORENO; SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena el desglose del escrito presentado en fecha 22 de mayo de 2026 por el abogado JOSÉ GUILLERMO DUARTE TERÁN, contentivo del recurso de revisión constitucional y se d.....

Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO POR INMOTIVACIÓN la decisión dictada en fecha 13 de Marzo de 2026 y publicada en fecha 23 de Marzo de 2026, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, mediante decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del investigado plenamente identificado en autos. SEGUNDO: se repone el asunto principal signado con el N° GP01-PM5-2025-000757 al estado de celebrar una nueva Audiencia de Imputación ante un Juez de Control distinto, el cual deberá pronunciarse con prescindencia de los vicios que conllevaron al decreto de nulidad, procediendo sin dilaciones inde.....

Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 15 de Enero del 2026 y publicado su texto integro en fecha 23 de Enero del mismo año, mediante la cual ordenó la apertura a juicio, declaró SIN LUGAR las excepciones opuestas por la defensa técnica y mantuvo la medida judicial preventiva privativa de libertad, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado de la Ley Orgánica de Droga, concatenado con el agravante del artículo 163 numeral 5 ejusdem, en el asunto principal Nº CIM-2025-001855,de la cual se evidencia que el Tribunal Segundo (2°).....

Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO POR INMOTIVACIÓN la decisión dictada en fecha 26 de Septiembre de 2025, por el Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo Extensión Puerto Cabello. SEGUNDO: se repone el asunto principal signado con el N° GP11-P-2016-000611 al estado de emitir un nuevo pronunciamiento ante un Juez de Ejecución distinto, el cual deberá hacerlo con prescindencia de los vicios que conllevaron al decreto de nulidad. TERCERO: Se ordena oficiar al Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo Extensión Puerto Cabello. CUARTO: Se ORDENA .....

Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO POR INMOTIVACIÓN la decisión dictada en fecha 22 de Octubre de 2025, por el Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo Extensión Puerto Cabello. SEGUNDO: se repone el asunto principal signado con el N° GP11-P-2017-000960 al estado de emitir pronunciamiento ante un Juez de Ejecución distinto, el cual deberá pronunciarse con prescindencia de los vicios que conllevaron al decreto de nulidad. TERCERO: Se ordena oficiar al Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo Extensión Puerto Cabello. CUARTO: Se ORDENA remitir.....

III Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil declara: INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA, interpuesta por la Entidad Mercantil DISTRIBUIDORA TACITO, C.A, RIF.: J-30098801-5, inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 03 de mayo de 1993, asentado bajo el No. 46, Tomo 43-4, en la persona de su Presidente, ciudadano TACITO FERMIN ALONZO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad No. V-22.990.385, asistido por el abogado ROBERT GUSTAVO VELIZ DÍAZ inscrito en Inpreabogado bajo el No. 323.324, contra la empresa MINI MARKET ANGELOP, C.A., RIF. 5005416.....