NIEGA la Acumulación a otro proceso por razones de conexión, solicitada por la ACTORA AGROPECUARIA LOS GARCEROS, C.A.

DISPOSITIVO DEL FALLO Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con competencia en el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: De conformidad con el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vista la incomparecencia a la Audiencia de Juicio de la parte actora, se declara DESISTIDA LA ACCION, incoada por el ciudadano POMPEYO COLINA, titular de la cédula de identidad Nº 7.470.832, contra de CERAMICA ROYAL, C.A, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con Competencia en el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los VEINTINUEVE (29) días del mes de JUNIO del año dos mil cinco 2005. LA JUEZ.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: QUE RESULTA INOFICIOSO EMITIR PRONUNCIAMIENTO sobre la Inhibición formulada por la abogada JUDITH PETROCELLI DE BASTARDO.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Abogado EDDY BLADISMIR CORONADO COLMENARES, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente demanda.

En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, emanada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y con fundamento en el artículo 335 de la Constitución Nacional, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Asumo totalmente el poder jurisdiccional en el presente asunto, prescindiéndose de la participación de los escabinos; Segundo: Se fija el Juicio Oral y Público en la presente causa para el día primero (1°) de diciembre de 2005, a las 11:30 a.m. Sala N° 2 de acuerdo al sistema de agenda única implantado en esta Extensión Judicial; Tercero: Notifíquese al acusado del contenido de este auto. Cuarto: Cítese a los expertos y testigos para el Juicio Oral y Público. Cúmplase. ANNA MARIA DEL GI.....

Visto el escrito presentado el 22 de junio de 2005, por la abogado MARIA SANABRIA MUÑOZ, quien actúa en su carácter acreditado a los autos, mediante el cual interpone recurso de hecho contra el auto dictado el 14 de junio del presente año, que declara inadmisible el recurso procesal de apelación intentado en contra de la decisión proferida el 02 de mayo del año en curso, este tribunal en atención al criterio jurisprudencial sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 00-1791, sentencia N° 616, con ponencia del magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en el juicio de William Ramón Torrealba, donde se señala que si bien el recurso de hecho y su procedimiento no están previstos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no obstante en su artículo 48, prevé la aplicación supletoria de las normas procesales en vigencia, siendo ésta la contenida en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, disposici.....

En razón de lo antes expuesto, SE ADMITE la presente acción de amparo por no ser contraria a derecho, ni encontrase incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, y ser este Tribunal competente para conocer dicha solicitud. En consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación, a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) Abog. THAIS ELENA FONT ACUÑA, Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad;

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho expresadas, y como quiera que lo solicitado en sede cautelar constitucional es ?exactamente- el petitorio del Amparo intentado, en acatamiento al criterio sostenido en la sentencia parcialmente transcrita, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA SOLICITADA.

ADMITE el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano HENRY HANDS ROJAS, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad de Comercio AGROPECUARIA LA TRINIDAD C.A., debidamente asistidos por los abogados DARIELA GUADALUPE PÉREZ GUTIÉRREZ y DARÍO PÉREZ ACEVEDO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), todos identificados suficientemente en autos.