Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por el abogado NELSON BENITEZ GUZMAN, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.448, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio LICEO MILITAR PRIVADO LOS PROCERES, C.A., y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por el abogado RENZO ROJAS FRANCO, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.376, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio EMBOTELLADORA VENEZUELA, S.A., y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por la ciudadana LILIANA SANTANA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 7.119.999, en su carácter de presidente de la sociedad de comercio SUPRE, C.A., ya identificada, asistida por la abogada LOIRA MONAGAS, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.213. y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

Se declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por la ciudadana LILIANA SANTANA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 7.119.999, en su carácter de presidente de la sociedad de comercio SUPRE, C.A., ya identificada, asistida por la abogada LOIRA MONAGAS, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.213; y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para ante la Corte de lo Contencioso Administrativo.

En base a las precedentes consideraciones esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR la acción de amparo propuesta por la abogada Blanca Zulima Jiménez, defensora de GONZALEZ LOPEZ ORLANDO JOSE, en virtud de no haberse constatado vulneración a los derechos constitucionales consagrados en los artículos 26 y 51 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

Este Tribunal Unipersonal en funciones de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARÓ PENALMENTE RESPONSABLE a IDENTIDAD Y DEMÁS DATOS RELACIONADOS CON LA MISMA OMITIDOS, y a IDENTIDAD Y DEMÁS DATOS RELACIONADOS CON LA MISMA OMITIDOS; por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 05 y 06, numerales 2, 3, 5, 8 y 10 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia les impone como sanción las medidas definitivas siguientes:1) PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de seis (06) meses; 2) SEMI LIBERTAD por el lapso de seis (06) meses –de manera sucesiva-; 3) LIBERTAD ASISTIDA Y 4) REGLAS DE CONDUCTA de manera simultánea por el lapso de dos (02) años, con la obligación por parte de los adolescentes de: a) Incorporarse a una actividad educativa y/o laboral; b) No portar armas de fuego; c) Prohibición de acercarse a la víctima de los hechos.....

Este Tribunal Acuerda modificar una de las condiciones impuestas en la Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad, decretada al ciudadano YUE HAO CEN, la cual a partir de la presente fecha deberá cumplir, como es la Prohibición de salida de las Jurisdicciones de los Estado Carabobo, Yaracuy y Lara, respectivamente.

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio No. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, habiéndose cumplido con los principios que rigen el proceso penal acusatorio y dando cumplimiento a las garantías y derechos constitucionales del debido proceso, el Tribunal Unipersonal al llegar al convencimiento y la certeza producida por los medios probatorios presentados por el Ministerio Público, las cuales al ser analizadas de conformidad con la Sana Critica, las reglas de la lógica, los conocimiento científicos y las máximas de experiencia, es por ello, que de conformidad con lo previsto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA, ERLYS ALEXANDER SOTO SEIJAS, venezolano, obrero, natural de Maracay, Estado Aragua, nacido el 08 de Noviembre de 1.978, de 26 años de edad, ti.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 26 de Enero de 2005 Años 194º y 145º ASUNTO : GL01-P-2002-000107 Vista la solicitud de Redención de Pena por Trabajo y Estudio presentada por el penado CAMACHO GIL JOHAN ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° 17.031.530 así como los recaudos que la acompañan, este Tribunal pasa ha decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En fecha 20-09-01 fue condenado el ciudadano JOHAN ALBERTO CAMACHO GIL antes identificado, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS, CINCO (05) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO así como las penas accesorias. SEGUNDO: Se ejecutó sentencia condenatoria en fecha 25-09-02, por este Tribunal, verifi.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 26 de Enero de 2005 Años 194º y 145º ASUNTO : GL01-P-2002-000191 Vista la solicitud de Redención de Pena por Trabajo y Estudio presentada por el penado JOSE ALBERTO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° 7.087.379 así como los recaudos que la acompañan, este Tribunal pasa ha decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En fecha 02-08-02 fue condenado el ciudadano JOSE ALBERTO CONTRERAS antes identificado, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y SEIS (06) MESES Y SIETE (07) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO así como las penas accesorias. SEGUNDO: Se ejecutó sentencia condenatoria en fecha 18-09-02, por este Tribunal, verificándose que e.....