este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el ciudadano up supra identificado. Así se decide.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la ciudadana up supra identificada. Así se decide.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por los ciudadanos up supra identificados. Así se decide.

Se procedió a la Revisión del presente Expediente y a los fines del Tribunal dictar pronunciamiento en esta causa con ocasión a las últimas actuaciones cursantes se dicta el siguiente auto ordenatorio, estimado medular para resolver en consecuencia sobre los pedimentos y las actuaciones del Tribunal y en este sentido se ordena: desglosar el escrito que riela a los folios sesenta y cinco (65) al sesenta y ocho (68) ambos inclusive de la pieza principal e insertarlo al folio diez (10) del Cuaderno de Tercería. Hágase la refoliatura correspondiente.

De una revisión del Auto de Admisión de la Tercería el Tribunal observa errores de Sustanciación en el referido auto, y por tratarse que el Auto de Admisión es de aquellos susceptibles de ser revocados conforme a las previsiones del Artículo 310, concatenado con lo dispuesto en el Artículo 206, ambos del Código de Procedimiento Civil inscribiendo este criterio, en los que a su vez ha expuesto la doctrina más calificada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Política Administrativa, al estimar que el Auto de Admisión es un Auto de Sustanciación o mero trámite, que pertenecen al impulso procesal y que no contienen decisión de algún punto, bien sea de fondo o de procedimiento y forman parte de las facultades conferidas al Juez para llevar a cabo la dirección y control del proceso y, por cuanto los errores contenidos en el mismo están afectados de nulidad, como es el caso de la incompatibilidad de procedimientos, e incluso donde la escribiente encargada de esta sustanciación emplazó al .....

Principal se insertan en esta pieza de Tercería al folio diez (10), las actuaciones cuya foliatura correspondiente a la pieza Principal es sesenta y cinco (65) al sesenta y ocho (68) ambos inclusive.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Tribunal Quinto en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Acusado FERNANDO JOSE FERREIRA BERRIO, Cédula de Identidad N°14.247.123, en las mismas condiciones en que le fuera acordada en fecha 06 de Agosto del 2.004, por el Tribunal de Juicio No. 4 de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 1°, 2°, 3°, 4°, 6° y 9° del Código orgánico Procesal Penal, tales como: La detención domiciliaria en el domicilio ubicado en la Segunda Avenida N°78-56, Urbanización Santa Eduviges, Vivienda Rural Barbula, Municipio Naguanagua, Estado Carabobo; La obligación de someterse a la custodia de su madre, la Ciudadana Gilma Berrio Serna, titular de la cédula de identidad N°V-13.272.144; La presentación periódica cada 8 días ante la Oficin.....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en su Sala de Juicio N° 4 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA Conversión en Divorcio de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES existente entre los ciudadanos JOSE GREGORIO SERRANO MARIN y ALLISON JOSEFINA ACOSTA SOTOMAYOR, mayores de edad, venezolano, titulares de las Cédulas de Identidad N° 6.465.209 y 8.844.707, respectivamente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une desde veintitrés (23) de Julio de 1986, fecha que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo De conformidad con lo establecido en los Artículos 351, 360, 366 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal en los mismos términos y condiciones expuestos por .....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en su Sala de Juicio N° 4 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA Conversión en Divorcio de la SEPARACIÓN DE CUERPOS existente entre los ciudadanos ARGENIS EDUARDO REVERÓN MENDOZA y MYLENE FRANCISCA CASTRO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 7.057.049 y 6.914.895, respectivamente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une desde diecisiete (17) de Junio de 1989, fecha que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de las Parroquias San Blas, El Socorro y Catedral del Municipio Valencia del Estado Carabobo De conformidad con lo establecido en los Artículos 351, 360, 366 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal en los mismos términos y condicion.....

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR REGIMEN DE VISITAS