Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demandada que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE OPCION DE COMPRA-VENTA, intentaron los Ciudadanos GLORIA MARGARITA GRIEGO COTUGNE y PASCUALE CALABRESE VESCE, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros° V-7.104.577 y V-4.459.828, respectivamente, mediante su Apoderada Judicial Abogada ALEXANDRA D’CARLA NARAZA GARCIA, Inpreabogado N° 192.554, en contra de la Ciudadana LILIANA CAROLINA RUIZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.152.829. SEGUNDO: No hay costas dada la naturaleza del fallo.-

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demandada que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE OPCION DE COMPRA-VENTA, intentaron los Ciudadanos GLORIA MARGARITA GRIEGO COTUGNE y PASCUALE CALABRESE VESCE, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros° V-7.104.577 y V-4.459.828, respectivamente, mediante su Apoderada Judicial Abogada ALEXANDRA D’CARLA NARAZA GARCIA, Inpreabogado N° 192.554, en contra de la Ciudadana LILIANA CAROLINA RUIZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.152.829. SEGUNDO: No hay costas dada la naturaleza del fallo.-

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente una vez conste en auto el cumplimiento de la obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI APODERADA DEL DEMANDANTE. POR LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abogado. DANIEL GARCIA

Vista la diligencia presentada en fecha 20 de Diciembre de 2016, que cursa al folio treinta (30) del presente asunto, donde el Abogado ORLANDO TROMPIZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 218.672, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DENNY BLANCO y MANUEL SZABOWICZ, titulares de la Cédula de Identidad Nros. 18.326.658 y 13.491.514, en su carácter de demandantes, desisten del procedimiento que por prestaciones sociales se intentó contra la entidad mercantil INVERSIONES V Y L, C.A. y VICTOR LAPADULA ACOSTA, En consecuencia este Juzgado, visto que el desistimiento del procedimiento por prestaciones sociales y otros beneficios ha sido para la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, en tal sentido y de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación Analógica del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en virtud de que no se .....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en contra de la entidad de trabajo CAPUANO TRANSPORTE Y ADUANA C.A (C.T.A) y el ciudadano ARGENIS EVANGELISTA CAPUANO SUAREZ, titular de las cedula de identidad Nro V-7.155.844. 2°) HOMOLOGA transacción celebrada entre el apoderado judicial del ciudadano NAIL JOSE GOMEZ VELASQUEZ, venezolano, legalmente capaz, titular de la cédula de identidad No. 15.643.003 y el ciudadano ANTONIO RAFAEL VILLARROEL ORTEGA, VENEZOLANO, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.103.076, en los mismos términos y condiciones establecidos en la presente acta, pasando el acuerdo en autoridad de cosa juzgada. 3º) ORDENA a la secretaría los trámites procesales co.....

DE LA HOMOLOGACIÓN En este orden de ideas, corresponde al tribunal, verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 e nuestra Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta Sala en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autori.....

DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, tanto presentes como futuros, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar con carácter transaccional, cada uno de los conceptos que le corresponden y/o pudieren corresponderle a LOS DEMANDANTES, contra LA DEMANDADA DE LA HOMOLOGACIÓN En este orden de ideas, corresponde al tribunal, verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 e nuestra Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadora.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda de la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES incoada por los abogados JOHNNY JOEL QUIÑONES y ANTONIO JOSÉ SÁNCHEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nºs 144.920 y 144.933, en la condición de apoderados judiciales de los ciudadanos ENERIO J. LUCENA COLMENAREZ y PEDRO M. MOSQUEDA LÓPEZ, C.I. N° 5.921.095 y 13.103.660, respectivamente, en contra la entidad de trabajo JOHNSON DE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas en autos.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara el DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda de la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES

Se homologó el acuerdo de las partes.