Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACUMULACION DE LA PRESENTE CAUSA A LA CAUSA GP02-L-2011-000418; todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.- La Juez, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES La secretaria, Abg. Máyela Díaz En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia siendo las 3:40 p.m.- La Secretaria, Abg. MAYELA DIAZ.-

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: REVOCADA la sentencia dictada en fecha 04 de Mayo de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MERWI ZAPATA contra la empresa OXIGENO CARABOBO, C.A. CUARTO: Se condena a la accionada a pagar la cantidad de Quince Mil Bolivales Notifíquese mediante oficio de la presente sentencia al juzgado de la causa. Líbrese oficio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta por la abogada NICOLINA PITEO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 146.531, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE OBRAS Y SERVICIOS LA MANNA, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 09 de septiembre de 2010, anotada bajo el N° 17, Tomo 71-A, contra la Asociación Cooperativa CONSEJO COMUNAL TRICENTENARIA, R.L.,inscrita ante el Registro Público de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra del Estado Carabobo, en fecha 12 de febrero de 2009, bajo el N° 48, FOLIOS 01 AL 09, Protocolo Primero, Tomo 5, y en consecuencia ordena remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo d.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadanos JOSÉ LEONARDO COLMENARES TORTOLERO Y ROSALÍA LUGO TAMAYO, en contra de la sentencia dictada el 17 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que resolvió la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, PISOCEN C.A. e INMOBILIARIA DEL DESARROLLO C.A. en contra de la sentencia dictada el 17 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que resolvió la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar; TERCERO: SE CONFIRMA con diferente motivación la sentencia dictada el 17 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, incoado por el Abogado SALIM RICHANI GUTIERREZ, actuando en su propio nombre y sus propios derechos, contra el ciudadano JESUS ANTONIO NOROÑO NAVA, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y acuerda agregar a los autos copia fotostática de los cheques respectivos, y del presente finiquito; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden público, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 3 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron y le da el carácter de cosa juzgada.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos por ellas, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Es todo. Publiquese y Registrese la presente decisión La Juez GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. ALEJANDRA GUZMANI

Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Primero: Declara Improcedente la solicitud de nulidad presentada por el profesional del derecho MIGUEL VÁSQUEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano: DANIEL MAGIM ZAVALA OCHOA, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión. Segundo: Declara Con Lugar el Recurso de Apelación presentado por el profesional del derecho MIGUEL VÁSQUEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano: DANIEL MAGIM ZAVALA OCHOA, contra la decisión de fecha 26 de abril del 2011, dictada por el Juez Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal. Tercero: Declara conforme a la motiva expuesta en el presente fallo, la Nulidad del auto recurrido de fecha 26 de abril del 2011, y la audiencia de presentación que dio lugar al dictamen del fallo aludido, todo4 ello de conformidad con lo establecido en los artículos 173, 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. Cuarto: Ordena la celebración de.....