.

existe un expediente signado con el numero GH01-L-2003-000138, donde las partes son : DEMANDANTE: DANIEL OMAR CARDENAS, DEMANDADO: ALFONZO MAZZOCHI VERDIAL; MOTIVO PRESTACIONES SOCIALES, me dirigí al archivo y solicite el expediente antes mencionado y pude verificar que la demanda fue introducida el 24 de septiembre de 2003, donde el tribunal le dicto un despacho saneador en fecha 25 de septiembre de 2004 tal como consta al folio 7 del expediente de marras, y libraron boleta de notificación anexo copia simple del auto y de la copia de la boleta, no existiendo en el mismo la notificación del Despacho saneador, ni mucho menos esta declarado la Inadmisibilidad de la demanda por dicho Tribunal, en consecuencia es forzoso para este tribunal DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por cuanto existe la misma causa por ante el Tribunal Sexto de Sustanciación , Mediación y Ejecución del Estado Carabobo y paralizada por falta de impulso procesal de la parte actora. Y ASI SE DECLARA.

Se declaró el Desisitmiento del procedimiento

SE FIRMÓ ACUERDO TRANSACCIONAL.

VER TEXTO.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Parcialmente con Lugar la demanda por cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano Álvaro Vegas, ya identificado contra la sociedad mercantil Construcciones El Boquete, C.A, ya identificada. En consecuencia ordena a la demandada a pagarle al demandante la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo. No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, de la demanda intentada por MARIO JACINTO VASQUEZ, JOSE RAMON GARCES, LUCINA DEL VALLE GUAYAMO SEQUEA y FERNANDO CURIEL CALDERON, Abogados en Ejercicio Libre y Apoderados Judiciales de los ciudadanos: GABRIEL ANTONIO TROMPIZ RODRÍGUEZ, ELIO ANTONIO LUGO ROMERO, RIGOBERTO ROMERO CORREA, ANGEL URBANO ESCALONA, FRANK REINALDO DIAZ, VICTOR MANUEL CARTA, OMAR OCTAVIO GIMÉNEZ MUJICA, ARQUIMIDES SALVADOR ECHANAGUCIA VILLARROEL, OSMAN ASDRÚBAL REINA, JOSE SANTIAGO HERNÁNDEZ DOMECH, JOSE ELIAS PALMA BARRIOS, ERECIO APARICIO LOPEZ, CARLOS OMAR OSTOS, MIGUEL ANGEL DIAZ REYES y HERIBERTO RAMON ROBLES, respectivamente, representados .....

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, en los términos expuestos en esta Sentencia, Declara: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por el Abogado JULIO ALEJANDRO PEREZ GRATEROL, en su condición de Apoderada Judicial de la demanda INVERSORA AGROPECUARI LA MAYORQUINA C.A., de la contenida en el artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, Ordinales 1º y 6º, al no llenar los extremos que indica el Articulo 340, Ordinales 4º y 5º Ejusdem , en concordancia con el articulo 57, Ordinales 3 y 4 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimiento del Trabajo; contra la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS LOPEZ, representado Judicialmente por el Abogado FALKNER GUSTAVO TOYO ISEA, to.....

¿ CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LOIDA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.907.123, contra la sociedad de comercio BILATEX C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 07 de Mayo de 1996, bajo el No. 14, Tomo 49-A, y condena a esta ultima a: * Reincorporar a la trabajadora despedida a sus labores habituales, y, * Pago de salarios caídos causados en el procedimiento, -a razón de a razón de Cinco Mil Doscientos Bolívares diarios (Bs. 5.200, oo)-, contados a partir de la fecha de la contestación de la demanda, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales. Exclúyase de la condenatoria de salarios caídos, los lapsos que conllevaron la prolongación del proceso por motivos de fuerza mayor o caso fortuito, tales como: huelga de empleados tribunalicios, periodos de vacaciones judiciales e inactividad del accionante. ¿ Se declar.....

CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ADRIANA SELENE JOSEFINA CASTRO SÁNCHEZ en contra del COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE BEGOÑA, C.A