PERECIDO EL RECURSO, a tenor de lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por lo antes narrado, de conformidad con lo señalado en el numeral 3°, del artículo 6 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, si bien es cierto fue admitida la acción, a los fines de quien decide hacerse una visión amplia de la certeza y realidad de la presunta situación jurídica infringida, le es forzoso declara la IMPROCEDENCIA de la presente acción. No obstante este Tribunal advierte categóricamente que la presente decisión, deja a salvo el derecho del quejoso de accionar por vía de amparo, en el supuesto de que persista la violación al ejercicio de su derecho sindical por parte del sindicato, en el supuesto de que la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, revocare la decisión de la Segunda Instancia, señalada supra, y retrotraiga la causa al estado de celebrar nueva audiencia, tanto en el Tribunal Superior como en el de Primera Instancia (ambas fases) y que declarare injustificado el despido. Y ASÍ SE DECIDE.- Se exime de costas al re.....

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE y DECLINA la competencia al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, todo con fundamento igualmente al articulo 60 del Código de Procedimiento Civil. Remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante oficio. Librase Oficio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los TRECE (13) días del mes de SEPTIEMBRE del año dos mil cuatro (2004), siendo las doc.....

UNICO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2004 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos ELIAS JOSE BRICEÑO DUARTE, FRANCISCO JAVIER CAMACHO ALVAREZ, ROMULO ISAIAS CHACON GUERRERO, FELIX PEREZ LEON, JUAN CARLOS BARROSO, FABIAN PEREA MORALES, CARLOS GOMEZ DELGADO, JAVIER ACUÑA, ROSMEL MARÍA HIDALGO MELENDEZ, MAIBEE COROMOTO ALVAREZ AGUIRRE, MARÍA YOHAMA FONSECA ZAMBRANO, AURA JOSEFINA REA AGUILAR, LENNYS ROSENDO ESCALONA, YORMARY YANIREE OCHOA SOLÓRZANO, WENDY YSABEL SALAS MONTILLA, NINOSKA JOSEFINA OBERTO, FELICITA RAMONA BALDALLO DE LUGO, LUIS ALBERTO MORANES, GLADYS JOSEFA CHACÓN, YANNIS DANIEL OCHOA ACOSTA, GLICERIA HERNÁNDEZ, EDGAR EDUARDO FONSECA PÉREZ; YORMAN JOEL OCHOA SOLORZANO, OSNEIDI ISABEL ALVARADO CARVAJAL, INGEL RAMONA MICHELE.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION, por falta de interés en la parte accionada-reconviniente, al haber rebasado el término de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido dentro del lapso señalado a explicar las causas o razones de su inactividad.

DECLARA SIN LUGAR la demanda por DIVORCIO intentada por los abogados PEDRO JUAN CASTELLANO y EDUARDO OSORIO, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DEIVIS GREGORIO PAEZ TIMAURE, contra la ciudadana CARELYN ALEJANDRA VALERO PEREZ, todos identificados en esta sentencia.-

DECLARA CON LUGAR la demanda por DIVORCIO intentada por la abogado ROSAURA L. RUIZ L., en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIGDALIA GARDENIA BRAVO, contra el ciudadano JUVENAL DOS SANTOS GONCALVES, todos identificados en esta sentencia y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une desde el 29/12/1.997.-

Hecho este que genera la nulidad de las actuaciones posteriores al auto de admisión de la demanda. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el Artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la falta de notificación al Ministerio Público constituye un quebrantamiento de Ley de orden Público, este Tribunal en resguardo de las disposiciones de orden público o de las buenas costumbres de oficio DECRETA la Nulidad de todas las actuaciones posteriores al auto de admisión y se repone la causa al estado de notificación del representante del Ministerio Público a los fines de imponerlo del presente juicio. Se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público con competencia en familia y le sea anexada copia certificada de la demanda. Y ASI SE DECIDE.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Nacimiento de MIRIAN CLARET FALCONETTE BLANCO, inserta bajo el N° 849, Folio 125,Tomo 2, Año 1.962, en el sentido que donde dice : MIRIAM CLARET diga: ¿MIRIAN CLARET¿, que es lo correcto. Y ASÍ SE DECIDE.