Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente a solicitud de las partes y la devolución en este acto de las pruebas aportadas por las partes quienes las reciben a su entera satisfacción.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir la copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la ultima obligación respectos al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Líbrese oficio.

Vista la solicitud de indexación salarial, peticionada en el libelo de demanda, este Tribunal ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, a los fines del cálculo de la corrección monetaria, desde la fecha en que se produjo el despido (16-10-2003), hasta la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión, y en cuanto a los intereses sobre prestaciones sociales este Tribunal ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, desde (19-06-1.997) hasta la fecha en que se produjo el despido (16-10-2003), para cuya realización de ambas experticias, este Tribunal designará un ÚNICO PERITO de conformidad con lo previsto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El pago de los honorarios del perito será sufragado por la demandada y condenada de autos, cuyo pago se ordenará mediante el mandamiento de Ejecución, que ha de librarse a los fines de hacer ejecutoria la presente sentencia.- III No hay condena en COSTAS, por haber sido declara PARCIALMENT.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir la copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes, y se deja constancia que fue confrontado copia simple de poder con su original, dejando copia certificada con su lugar. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, UNA VEZ CONSTE EN AUTOS EL PAGO SEÑALADO. Líbrese oficio.

Tercero Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ad-ministrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de fondo opuesta por el Abogado TU-LIO RAFAEL VELÁSQUEZ CASARES, en su carácter de Apoderado Judi-cial de la demandada, por falta de cualidad e interés de la demanda-da, para sostener el proceso, al no existir la condición de patrono por parte de la Empresa VENTERMINALES. Y así se decide. SEGUNDO: Con lugar la defensa de fondo por hecho de la víctima, al comprobarse que el siniestro ocurrido en fecha 23-0ctubre-2001, se produjo por hecho del ciudadano PASTOR YAJURE LISCANO, Presiden-te de la Empresa METALMECANICA YAJURE, C.A., al quedar compro-bado en autos, que el mencionado ciudadano intervino en la autoría .....

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE FRANCISCO GONZALEZ VERGARA, asistido y posteriormente representado por las Abogadas CELESTE ALFONSO MARIN, FRANCIS ALFONSO MARIN y ARELIS ACEVEDO MUJICA, contra la Sociedad Mercantil VENEPAL, C.A., en la persona del ciudadano ANDRES PARRAGA, en su carácter de Representante Legal Estatutario, representada judicialmente por el Abogado OSWALDO PINTO MALAGA; todos arriba identificados en el encabezamiento de esta decisión por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES.-

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO ORDÓÑEZ HERNANDEZ, asistido y posteriormente representad por las Abogadas CELESTE ALFONSO MARIN, FRANCIS ALFONSO MARIN y ARELIS ACEVEDO MUJICA, contra la Sociedad Mercantil VENEPAL, C.A., en la persona del ciudadano ANDRES PARRAGA, en su carácter de Representante Legal Estatutario, representada judicialmente por el Abogado OSWALDO PINTO MALAGA; todos arriba identificados en el encabezamiento de esta decisión por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES.- En consecuencia se ordena a la parte perdidosa cancelar a la demandante, de inmediato, los conceptos y las cantid.....

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CRUZ ALEXANDER GRANADILLO VALERO, asistido y posteriormente representado por las Abogadas CELESTE ALFONSO MARIN, FRANCIS ALFONSO MARIN y ARELIS ACEVEDO MUJICA, contra la Sociedad Mercantil VENEPAL, C.A., en la persona del ciudadano ANDRES PARRAGA, en su carácter de Representante Legal Estatutario, representada judicialmente por el Abogado OSWALDO PINTO MALAGA; todos arriba identificados en el encabezamiento de esta decisión por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES.- En consecuencia se ordena a la parte perdidosa cancelar a la parte demandante, de inmediato, los conceptos y las.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSWALDO JESÚS MONTES EGURROLA, asistido y posteriormente representado por las Abogadas CELESTE ALFONSO MARIN, FRANCIS ALFONSO MARIN y ARELIS ACEVEDO MUJICA, contra la Sociedad Mercantil VENEPAL, C.A., en la persona del ciudadano ANDRES PARRAGA, en su carácter de Representante Legal Estatutario, representada judicialmente por el Abogado ROGELIO ALVARES; todos arriba identificados en el encabezamiento de esta decisión por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES.-