Dispositiva. Por las razones suficientemente explicadas con anterioridad, y con fundamento en los artículos 2 y 334 de la Constitución Nacional; artículos 48 numeral 8° y el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, emite los siguientes Pronunciamientos: Primero: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa por extinción de la acción penal, a favor del Ernesto José Mata Rivas, (no constan más datos). Segundo: Notifíquese a las partes en el presente asunto de la decisión que precede. Tercero: A los fines de su ejecución, ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de la exclusión del ciudadano antes mencionado, del sistema computarizado en lo relacionado al presente asunto exclusivamente. Cuarto: Remít.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a RAÚL TOMÁS INOJOSA MORILLO, de conformidad con lo establecido en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber cumplido durante el régimen impuesto con las condiciones establecidas por este tribunal. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a fin de que dejen sin efecto cualquier orden de captura que por el presente caso curse en contra del señalado imputado A los fines de su ejecución, notifíquese, ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas y remítase al archivo Judicial en su oportunidad. Cúmplase.

esta JUEZ UNIPERSONAL DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le discierne el cargo de Curador Especial al ciudadano LUIS ERNESTO YEPEZ IRADY, para que represente a los niños OSCAR ALONSO y GABRIEL ALONSO ROMERO PEDRON en la cesión de los derechos y acciones del inmueble

esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le discierne el cargo de Curador Especial a la ciudadana MINERVA LOMELLI DE MELENDEZ, para que represente al niño AGNEL DAVID SALAZAR MELENDEZ en la cesión de la totalidad de los derechos y acciones (representado en un cincuenta por ciento (50%)) que le pertenece al ciudadano AGNEL ABIZUL SALAZAR MATAMOROS del inmueble

Se dictó auto ordenando el cese de la medida de seguridad de libertad vigilada o seguimiento dictada por el extinto tribunal segundo de primera instancia en lo penal en contra de DOMINGO ANTONIO POSADA. Se ordenó notificar a las partes, oficiar a los organismos competentes a fin de excluir solicitud y remitir al archivo central para su posterior remisión al archivo judicial a los fines de su custodia definitiva.

Por tanto, este Tribunal Décimo Primero en funciones de Control Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada, y en consecuencia, se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre los imputados EVER ENRIQUE ARIAS MARTÍNEZ, JOEL ALEXANDER HERNÁNDEZ FLORES y LUIS ANTONIO ROJAS MENDOZA identificados ut supra. Déjese copia. Notifíquese y cúmplase.-

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Jueza CARINA ZACCHEI, en la causa Nº GP01-P-2005-0000262, donde interviene como parte el Ciudadano: JHOAN MANUEL PACHECO MENDEZ, quien a su vez es representado por el Ciudadano: JUAN ARGENIS RODRIGUEZ. Dictada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese, notifíquese, agréguese el presente cuaderno separado a la causa principal.

En virtud de las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA LA PROTECCION POLICIAL a los ciudadanos ANGEL VIDAL FEBRES OGREGO, C.I. N° 16.447.965, OLIUSKA OLMIR RODRIGUEZ MARTINEZ, C.I. N° 19.425.191 y JOSE LUIS RODRIGUEZ, C.I. N° 11.350.675, todos domiciliados en la calle La Esperanza, Urbanización Caprenco, casa N° 110-A-21, a una cuadra de la Panadería Colón, casa con portón blanco, Naguanagua, estado Carabobo, para lo cual se designan los funcionarios pertenecientes a la Policía del Estado Carabobo para que hagan un recorrido dos ( 2 ) veces al día, frente a la residencia de dichos ciudadanos, debiendo dejar constancia en el Libro de Novedades del cumplimiento de la Orden de Protección dada por este Tribunal. Notifíquese a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Carabobo y a las víctimas de lo acordado por este tribu.....

De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, y su ratificación de fecha 26-11-2004, emanada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y con fundamento en el artículo 335 de la Constitución Nacional, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Asumo totalmente el poder jurisdiccional en el presente asunto, prescindiéndose de la participación de los Jueces Escabinos. SEGUNDO: Se fija el Juicio Oral y Público en el presente asunto para el día lunes (17) de abril de 2006, a las 11:30 a.m. Sala N° 2, de acuerdo al sistema de agenda única implantado en esta Extensión Judicial. TERCERO: Cítese a los expertos y testigos para el Juicio Oral y Público. Cúmplase.

Se declaro medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. Las partes celebraron convenimiento y el Tribunal a solicitud de la parte actora dejo los bienes muebles embargados bajo la guarda y custodia de la demandada.