este Juez en Función de Control en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con las normas ya indicadas. Por el tiempo transcurrido y no haberse determinado autor en el hecho, se considera que sería inoficioso, el convocar audiencia para analizar lo relativo a la prescripción, siendo que es de mero derecho su análisis y su declaratoria por el Tribunal, por lo que se procede como corolario a declararla y así se decide. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese, ofíciese a los fines de su ejecución al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, remítase la actuación en su oportunidad al Archivo Judicial.

En consecuencia, este Juez Décimo Primero del Tribunal en Función de Control administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, seguida a los ciudadanos LILIANA BALDE, YENI SUÁREZ, LUSMILA Y RAFAEL MARTÍNEZ, ya identificado, de conformidad con las normas ya indicadas. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese, ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su ejecución y se deja sin efecto cualquier orden de captura que por la presente causa pese en contra de los mencionados imputados y remítanse las actuaciones en su oportunidad al Archivo Judicial.

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando desde este momento extinguida la relación procesal y la Instancia

Revisadas como han sido las actuaciones, se observa que efectivamente hasta la fecha ha transcurrido el tiempo requerido para que se concrete la prescripción de la acción penal como lo indicara el Fiscal y en consecuencia, este Juez Nº 11 del Tribunal de Control en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra los ciudadanos JOSÉ ÁNGEL CASTILLO y NELSON ALEJANDRO MARTÍNEZ, por prescripción de la acción penal, de conformidad con las normas ya indicadas. Remítase la presente causa al Archivo Central para su guarda y custodia y en su respectiva oportunidad sea remitida al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese, notifíquese. Cúmplase.

Por el tiempo transcurrido y no haberse determinado autor en el hecho, se considera que sería inoficioso, el convocar audiencia para analizar lo relativo a la prescripción, siendo que es de mero derecho su análisis y su declaratoria por el Tribunal, por lo que se procede como corolario a declararla y así se decide. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese, ofíciese a los fines de su ejecución al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, remítase la actuación en su oportunidad al Archivo Judicial.

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 ejusdem DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA en contra del imputado JHONNY EDUARDO PERDOMO ROMERO, natural de Valencia, fecha de nacimiento 20-09-78, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.303.803, de profesión u oficio obrero, hijo Guillermina Romero y Rafael Reyes, domiciliado Central Tacarigua Las Tinajas, Calle La Inmaculada Casa 001 Municipio Carlos Arvelo; de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a solicitud del Ministerio Público; por lo que deberá el Imputado presentarse cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judic.....

este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando como Juez Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo intentada por la ciudadana ALMUDENA MAYOR LOGENDIO y, en consecuencia: 1.- ORDENA la notificación del presunto agraviante JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en la persona de la Juez Suplente Especial, ciudadana LUCILDA OLLARVES VELASQUEZ, o en su defecto, del Juez que se encuentre encargado del tribunal, para que concurra al tribunal a conocer el día y la hora en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como en su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la constancia en autos de la última de las notificaciones que a tales efectos .....

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

DECLARA LA COMPETENCIA del Tribunal Sexto de Juicio para conocer la causa, conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 64 y en el artículo 106 en concordancia con el artículo 84, del Código Orgánico Procesal Penal.