Con fundamento a las precedentes consideraciones, este Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud por DIVORCIO POR DESAFECTO interpuesta por el ciudadano ALCIDES ALEXANDER FLORES VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.123.710, de este domicilio, debidamente asistido por la abogada en ejercicio abogada en ejercicio LITZINIA ADALID FLORES VELÁSQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.882. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

IX DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HUMBERTO ANTONIO BRITO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.493.758, asistido por el abogado AGUSTÍN WEBER, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55,970, parte demandada, contra el auto de fecha tres (03) de julio de 2024, dictado por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2. SEGUNDO: REVOCA, la sentencia de fecha cinco (05) de junio del 2024, en consecuencia se deja sin efecto todas las actu.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido un lapso de treinta (30) días sin que la parte demandante haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley para la citación de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su Nombre EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO DEMANDANTES: ALBIN DANIEL NAVAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.865.074, de este domicilio. ABOGADOS ASISTENTES: GRISEL MARIA SANGRONIS y VICTOR JULIO JAHON TOVAR inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 305.148 y 316.882. DEMANDADO: JOSE ANTONIO CONTRERAS APONTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.897.137, de este domicilio. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (INADMISIBLE). EXPEDIENTE: 59.354 I DE LA CAUSA El presente procedimiento se inició por escrito recibido, junto con sus recaudos anexos, por ante el Juzgado (Distribuidor) Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judi.....

V.- DISPOSITIVA: Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, presentada por la abogada FARIDY DEL CARMEN SUAREZ COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 65.369, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano CARLOS OSWALDO COLAMARTINO AVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.925.960, contra los ciudadanos YAMILETH ISABEL PÉREZ VERA y BERNARDO JOSÉ MARTÍNEZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.520.579 y V-25.829.830, respe.....

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho supra transcritos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:Le imparte su aprobación al desistimiento efectuado entre las partes y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 282 del código de procedimiento Civil. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIP.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por el abogado en ejercicio EDUARDO CRÍSPULO DÍAZ-SANTOS GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.189., apoderado judicial del ciudadano JORGE VALENTÍN DIÁZ - SANTOS GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V-5.373.043, de este domicilio. SEGUNDO: SE ORDENA la rectificación del Acta de Nacimiento, Nro. 1539, tomo IV, año 1959, inserta en los Libros de Nacimiento llevados por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Ca.....

Por las razones anteriormente expuestas, y en estricto acatamiento al principio de legalidad procesal que rige el desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional, este Tribunal declara: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión del curso del proceso, formulada en fecha seis (06) de octubre de dos mil veinticinco (2025) por la ciudadana MARGOTT CAROLINA RAMONI CASTILLO, asistida por el abogado JESÚS JAVIER VELÁZQUEZ PALERMO, en su condición de tercero interviniente en la presente causa, así como por los ciudadanos SAÚL FERNANDO CAMPANELLA SERRA y ERIKA MARGARITA PALACIO OSORIO, asistidos por la abogada MARÍA ANDREINA JIMÉNEZ FLORES, parte demandada reconviniente; ello en virtud de no haberse acreditado el cumplimiento del requisito de mutuo acuerdo entre todas las partes procesales, exigido por la normativa adjetiva vigente para la procedencia de dicha suspensión. Toda vez, que el ciudadano SAÚL JOSÉ HERNÁNDEZ OLIVEROS, parte demandante reconvenida, se encuentre debidamente notificado de .....

X DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de APELACIÓN ejercido por el abogado en ejercicio JUAN DE LA CRUZ HERRERA HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 24.492, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL OCTÁGONO, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo, en fecha siete (07) de mayo de 1.998, quedando inserta bajo el Nro. 67, Tomo 33-A. 2. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró: ... PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cumplimi.....

´DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por los ciudadanos JAIME ANDRES OCAMPO PAREDES y MONICA DURLEY OCAMPO PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.478.637 y V-12.478.638, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado JOSE ANTEQUERA VERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 152.817. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.- ´