decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado ROBINSON FRANCISCO GONZALEZ, de la contenida en el artículo 92 ordinal 7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, es decir la comparecencia del imputado al equipo multidisciplinario, en concordancia con las contenida en el articulo 256 ordinal 9 del C.O.P.P acudir ante cualquier llamado del Tribunal. Así se le imponen las medidas de protección y seguridad contenida en el artículo 87 ordinales 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir, la prohibición de realizar acto de persecución, intimidación o acoso a la víctima ni a su grupo familiar. Se ordena la comparecencia de la ciudadana ante el equipo multidisciplinario para su atención y orientación de conformidad con el artículo 87 ordinal 1º de la ley especial. Así mismo se le indica a las partes que las medidas de protección y seguridad acordadas el día de hoy son de n.....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89 numeral 02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente y la devolución de las pruebas de cada una de las partes presentadas al inicio de la audiencia. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI LA DEMANDANTE Y SU ABOGADO APODERADO DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

es por lo que este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la transacción ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y en este mismo acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL A PODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA DEMANDADA, LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA

UNICO: HOMOLOGA el desistimiento formulado por la ciudadana Man Hong Zhang, de la solicitud de exequátur de la sentencia número 1409 dictada en fecha 22 de diciembre de 1993 por la Cámara de lo Civil, Comercial y del Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal, del Servicio Judicial de República Dominicana, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE PROCESO.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara, 29 de Noviembre de 2010 200º y 151º Visto el escrito de fecha 4 de Octubre de 2010, suscrito por la abogada ELISA DELGADO LUPI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.069.064, inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 102.402, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NICOLINA ZANELLA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 7.239.914 y vista el acta de fecha 10 de Agosto de 2010, levantada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, donde se refleja el convenimiento celebrado entre las partes. Este Tribunal, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, le imparte la correspondiente HOMO.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana HERMELINDA MORAIMA LEON; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado el 11 de marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el cual niega fijar nueva oportunidad para realizar la prueba de inspección judicial promovida por la demandada. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, C.A. VENEZOLANA DE PINTURAS; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación el auto dictado el 04 de noviembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que niega la admisión de la prueba de cotejo promovida por la parte demandante. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

"...este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YUDITH BRAMANTE DE RODRIGUEZ contra la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES PINTO OLIVEROS por reivindicación del 30% del inmueble objeto del presente litigio, identificado debidamente supra. En consecuencia, se le reconoce a la actora la propiedad sobre el 100% del inmueble objeto de la litis, suficientemente identificado supra. SEGUNDO Se condena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora, de la parte del inmueble que ocupa. TERCERO. SIN LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES PINTO OLIVEROS contra la demandante- reconvenida YUDITH BRAMANTE DE RODRIGUEZ. Se condena en costas a la parte demandada-reconviniente por haber resultado totalmente vencida..."