III DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales anteriormente explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ORDENA REPONER LA CAUSA a los efectos de que la parte demandante solicite se citen a los ciudadanos ELIAS RAMÓN ABINAZAR MORENO, GERALDO JOSÉ YGNACIO ABINAZAR MORENO y ORLANDO EDUARDO ABINAZAR MORENO, quienes también son herederos del de cujus ELIAS ABINAZAR, tomando en cuenta las citaciones ya realizadas por el alguacil de los ciudadanos FELICIA VIRGINIA MORENO DE ABINAZAR, ELIVIR CARMEN ABINAZAR DE PALMERI, RAFAEL DE JESUS ABINAZAR MORENO y ANTONIO ELIAS ABINAZAR MORENO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en comun.....

Ahora bien, de todo lo antes expuesto, dado que el presente recurso fue admitido en fecha 05 de junio de 2025 mediante sentencia interlocutoria Nro. 5951, con lo cual se produjo la trabazón de la litis en la causa de autos, consecuencialmentese debe señalar que, homologar el desistimiento en esta etapa del proceso sin el consentimiento de la Administración Tributaria, sería contrario a lo concebido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y a las decisiones de carácter vinculante de nuestro Tribunal Supremo de Justicia; en tal sentido, el Juez es el Director del Proceso y procursor de la estabilidad procesal tal como lo señala el artículo 14 ejusdem, en aras de garantizar el derecho de las partes, a la tutela judicial efectiva y al debido proceso consagrados en los artículos 2, 26, 49,257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ORDENA oficiar a la a LA DIRECCIÓN DE CATASTRO DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO a l.....

Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a las ciudadanos THAIS CONCEPCIÓN SEVILLA MOTA, FREDDY ALBERTO MOTA y JOSÉ SAMUEL SEVILLA MOTA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.-16.154.197, V-7.164.415 y V-12.771.439, respectivamente, de este domicilio, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus , quien fue SILDA MARÍA MOTA DE SEVILLA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.784.450, fallecido en fecha cuatro (04) de febrero de 2018; quien en vida fuera madre de los solicitantes; con vocación hereditaria y derechos, sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse las re.....

´VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por la abogada IRENE HILEWSKI KUSMENKO, inscrita en el instituto de previsión social del Abogado bajo el Nro. 27.302, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN ANDRÉS GUERRERO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.984.784; contra el auto de fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2025, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. 2. SEGUNDO: se REVOCA el auto de fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2025, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al convenimiento presentado en fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil veinticinco (2025), mediante diligencia suscrita por la ciudadana FRANCISCA MARISOL SEQUERA ROA, asistida por la abogada VANESSA ALEJANDRA PALENCIA GUZMÁN, con los ciudadanos FELIX MARTÍN AMADOR y MARÍA ALICIA ARDILA DE AMADOR, asistidos por el abogado RAYMOND HUMBERTO MENDOZA PIÑERO, todos identificados ut supra, en el cual los demandados convienen la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA en todas y cada una de sus partes, y la ciudadana FRANCISCA MARISOL SEQUERA ROA, ya identificada, acepta el convenimiento; de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y lo tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESION FICTA de la parte demandada, en el juicio que por RECONOCIMIETO DE CONTENIDO Y FIRMA, fuera incoada por la Ciudadana EGILDA ISMELDA PEREZ ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.227.578, y con este domicilio, asistida por el abogado VICENTE GUATACHE MENDEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro° 19.002, y de este domicilio, en contra los ciudadanos ARMANDO ANTONIO PEREZ ORTIZ, LILA MARBELLA PEREZ ORTIZ, JOSE FRANCISCO PEREZ ORTIZ, ARGENIS ANTONIO PEREZ ORTIZ Y RICHAR ANTONIO PERE.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de pase o exequatur de la escritura de divorcio de mutuo acuerdo de fecha 23 de marzo de 2023, presentada ante la Notaria del Ilustre Colegio Notarial de las Islas Canarias, Santiago del Teide, Tenerife, Islas Canarias, Reino de España, que otorgo el divorcio de los ciudadanos MARÍA ANGELICA ARROITA GUTIÉRREZ y FRANCESCO ANTONIO VASSALLO RODRÍGUEZ.

Se ordena el EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad del demandado, ciudadano SAUL ANTONIO GUEDEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.859.058, hasta cubrir la cantidad demandada por la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CON CUARENTA Y SEIS CENTAVOS (381, 46 USD$) o su equivalente en Bolívares a la tasa de cambio oficial del día del pago, publicada por el Banco Central de Venezuela, por concepto de Quince (15) cuotas de Condominio insolutas, más las Costas Procesales prudentemente calculadas en un máximo de Treinta por ciento (30%), en un monto de CIENTO CATORCE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS (114.43 USD $), o su equivalente en Bolívares a la tasa de cambio oficial del día del pago publicada por el Banco Central de Venezuela. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 630 y 286 del Código de Procedimiento Civil.

Por estas razones antes expuestas este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por la ciudadana MARLIN YELIMAR OVIEDO DE RIVERA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.771.914 debidamente asistido por el abogado RAMON ANTONIO PONCE P., inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro.135.517, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintiocho (28) días del mes de octubre del 2025. A.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS, VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por aautoridad de la ley, ordena de forma SUMARIA, al Registrador (a) del Registro Civil del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en el acta de defunción del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ CABRE MOLINET, previamente determinada así donde dice: "...6.510.151..." debe decir "... 6.510.161...", que es lo correcto. De seguidas, omitieron indicar que dejaba dos hijos y que dejaba bienes de fortuna, es decir donde dice: "... No deja bienes de fortuna..." debe decir "...deja Dos hijos, MARIA JOSÉ CABRE GONZALEZ y JOSÉ ALEJANDRO CABRE GONZALEZ, ambos venezolanos, mayores de edad. Y Si deja bienes de fortunas ...", que es lo correcto. Así se decid.....