este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 y 944 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los veintiséis (26) días del mes de Julio del dos mil cuatro (2.004).- Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación.- ¿/ LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez, En la misma fecha se dicto sentencia en la sala de este despacho siendo las 10:45 de la mañan.....

El Tribunal en vista del convenimiento efectuado por la parte accionada, la aceptación de la demandante mediante su apoderado judicial, imparte la HOMOLOGACIÓN al mismo y lo tiene como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ABDALLAH MUHAMAD ABDALLAH, representado por el ciudadano ABDALLAH SALIM FADEL, contra la ciudadana MARIA CAPODIFERRO DE PRINCE LARA, por PRESCRPCIÓN ADQUISITVA

Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida a la adolescente, (IDENTIDAD SUPRIMIDA), a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD. Se deja sin efecto la medida cautelar señalada en el literal c del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta en audiencia de presentación de fecha 18 de Marzo de 2003, según acta inserta a los folios 14 al 20, ambos inclusive. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente. se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas,.....

Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida a los adolescentes, (IDENTIDAD SUPRIMIDA); a quienes se les sigue investigación por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO. Se revocan las medidas cautelares impuestas a los imputados, conforme a los literales b, c y g del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en audiencia de fecha 31 de Enero de 2004, según acta inserta a los folios 27 al 33, ambos inclusive. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente. se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la .....

En consecuencia y en base a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Control, administrando justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al imputado. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

1. PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la abogado SHIRLEY SUSETTE SAINT-FELIX, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WOLFANG SILVA, parte demandada en la presente causa. 2. CON LUGAR LA DEMANDA intentada por los ciudadanos ANTONIO PITA CARPINTEIRO, JOAO ANTONIO GONCALVES y MARTINHO PORCELIANO GONCALVES, contra el ciudadano WOLFANG SILVA por DESALOJO.

Se Acord en favor del ciudadano RAMON EDUARDO MAZO BERRIO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.746.495, con domicilio en Edificio Torre Castillito piso 01 Oficina 5 Valencia, Estado Carabobo, la entrega en plena propiedad de un vehículo placas: 65-TAAS; serial de carrocería: AJF1SP24424; serial del motor: 1.6 CIL; marca FORD; Modelo Pick-Up; AÑO 1995; Color gris; Clase Camioneta; Tipo Pick-Up; Uso carga. Notifíquese a las partes del contenido de la presente decisión. Asimismo, con miras a garantizar el ejercicio de las facultades inherentes al derecho de propiedad, expídase copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia de los anteriores razonamientos, este Tribunal en Función de Juicio, en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara en APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al acusado BOZZO MILENA ALEXANDER MANUEL, conforme Jurisprudencia vinculante del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, notifíquese. Juez Segundo en Función de Juicio Abg. TOREDIT ALFREDO ROJAS ACEVEDO Secretaria Abg. Yumirna Marcano

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora en contra de la decisión dictada el 19 de mayo de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: LA NULIDAD del auto apelado por su inmotivación y en consecuencia se ordena al Juzgado de Primera Instancia dicte una decisión sobre las pretensiones cautelares de la parte actora, conforme a los términos contenidos en la presente decisión. Todo en el juicio seguido por el ciudadano UMBERTO PETRICA ZUGARO en contra de las ciudadanas MARIA CONSUELO VEGA y YELITZA CAROLINA GIL GUZMÁN. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.