Se ACEPTO la caución ofrecida por la solicitante de la cautela para garantizar las resultas del juicio, por consiguiente DECRETA la medida cautelar solicitada por la Sociedad Mercantil ¿EL GRAN CASTILLO DEL TOSTON C.A.¿, y en consecuencia, SUSPENDE LOS EFECTOS de las Providencias Administrativas signadas con los números 266 de fecha 6 de abril de 2004, y 147 de fecha 30 de junio de 2004, ambas dictadas por la INSPECTORA DEL TRABAJO JEFE DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, hasta tanto se produzca la sentencia definitiva en el procedimiento de nulidad.

Vista el acta que antecede de fecha ocho (08) de septiembre de 2.004, levantada con motivo de la Celebración de la Audiencia Oral y Pública de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la cual se evidencia que por una parte, la abogada GRACIELA ARCINIEGAS D., venezolana, mayor de edad, abogada en el libre ejercicio de la profesión, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 102.481, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa accionada SEPRISEV, C.A. realiza un ofrecimiento a la parte demandada a los fines de dar por terminado el procedimiento y conviene en cancelar la cantidad de Diez Millones de Bolívares (Bs. 10.000.000,00) por los conceptos reclamados por el accionante, más la cantidad de dos millones de Bolívares (Bs. 2.000.000,00) que cubre los gastos ocasionados del proceso; y que por otra parte, la abogada CELENE ALFONZO MARIN, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR: la apelación interpuesta por la ciudadana Carolina Moratinos de Felice, quien es venezolano, mayor de edad, abogada en libre ejercicio, titular de la cédula de identidad No. 13.470.651, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 95.532, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa demanda Siderurgica del Turbio, S.A., (SIDETUR). SEGUNDO: SE REVOCA la decisión emitida por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha seis (6) de mayo del año dos mil tres (2003). TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Gregorio Pinto, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de.....

Vista la diligencia que antecede de fecha primero (1°) de septiembre de 2.004, suscrita por la ciudadana Beatriz de Benítez, venezolana, mayor de edad, abogada en el libre ejercicio de la profesión, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30898, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano Frank Reinaldo Rojas Estredes, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.593.680, mediante la cual consigna a los fines de su homologación, la Transacción celebrada entre las partes ante la Notaría Pública Tercera de Valencia, debidamente autenticada bajo el N° 64, tomo 92 de los libros llevados por esa Notaría, este Tribunal observa que por cuanto la misma no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público, este Tribunal le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de confor.....

Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la prolongación de la Audiencia Preliminar. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, advirtiéndole a la parte actora que puede intentar su demanda al día siguiente que quede firme el presente auto

SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA

En este estado, el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así mismo se deja constancia en este acto de la entrega a cada parte de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar, y una vez que conste en autos el pago de la cantidad acordado se ordenará el cierre del expediente. Asì como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. L.....

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano TOVAR, JOSÉ RAMÓN, contra la sociedad de comercio MOLDES VALENCIA, C.A. (MOLVALCA), y condena a esta ultima a: * Reincorporar al trabajador despedido a sus labores habituales, y, * Pago de salarios caídos causados en el procedimiento, a razón de contados a partir de la fecha de la contestación de la demanda, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales, a razón de Ciento Cincuenta Mil Bolivares mensuales (Bs. 150.000, oo). Exclúyase de la condenatoria de salarios caídos, los lapsos que conllevaron la prolongación del proceso por motivos de fuerza mayor o caso fortuito, tales como:  Reposiciones ordenadas por el A Quo,  Huelga de empleados tribunalicios,  Periodos de vacaciones judiciales, e  Inactividad del accionante. ¿ Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. ¿ Queda en estos términos confirmada la sentencia recur.....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.