Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión por RESOLUCIÓN DE CONTRATO VERBAL, incoada por el abogado GUSTAVO ADOLFO FERRERO FRAGOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 135.519 actuando en nombre y representación del ciudadano GIOVANNI RAFAEL GARÓFALO LUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.105.633, según poder otorgado en fecha veinte (20) de febrero de 2024, por ante la Notaria Publica Quinta de Valencia, estado Carabobo, inserto bajo el N° 49, Tomo 19, folios 161 al 163, en el cual se sustituyó poder de forma especial otorgado mediante documento autenticado en fecha veintisiete (27) de febrero de 2015 por ante la Notaria Publica Quinta de Valencia, estado Carabobo, inserto ba.....

III Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO efectuado en el juicio por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO interpuesta por la empresa DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A. (DIANCA), contra los ciudadanos SIEVER RAMÓN HERNÁNDEZ PÁEZ y WILLIAM JOSÉ ESCALANTE ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 17.122.298 y V.- 13.331.905, respectivamente, ambos de este domicilio, y se tiene con autoridad de COSA JUZGADA. Firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los 14 días del mes de agosto de 2025. Siendo las 03:25 de la tarde. Años 215° de la Independencia y 166° de la F.....

IV DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN suscrita por el ciudadano ALFONSO SEVERINO DE GUGLIELMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.009.960, debidamente asistido por la abogada BRIGITTE SHARID RIOS CARMONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número: 308.334, de este domicilio, parte demandada en la causa, por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMATORIA) y por la otra parte la abogada EMILYS DANIELA SOLORZANO JIMENEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número: 327.832, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAIMUNDO ANTONIO AMADO CASCHIETTO ROCCASALVA, venez.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- La Juez Titular, Abg. Roxana Goudet de González La Secretaria, Abg. Carmen Elena Castillo Henríquez Se hizo lo ordenado. Se homologó el.....

DEL CONVENIMIENTO: Del escrito presentado por la ciudadana demandada, de fecha 12-08-2025, se desprende: "...En este sentido, me doy por notificada y renuncio a los lapsos procesales y, acto seguido, RECONOZCO Y RATIFICO MI FIRMA Y EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO DE VENTA, contentivo de mi voluntad de vender el referido lote de terreno de mi exclusiva propiedad, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Condigo de Procedimiento Civil, en consecuencia, convengo en la demanda deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 eiusden. Finalmente solicito que la presente Pretensión sea declarada CON LUGAR, en consecuencia, Reconocido en su contenido y firma el Documento de Venta suscrito entre mi persona y el ciudadano JONATHAN ALEJANDRO RODRIGUEZ OBISPO, en la definitiva..." III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Antes de dictar sentencia en la presente causa, el Tribunal se permite hacer las siguientes consideraciones: El.....

DEL CONVENIMIENTO: Del escrito presentado por el ciudadano demandado, de fecha 12-08-2025, se desprende: "... Es cierto y reconozco el contenido y firma del documento de venta privado que firme de una parcela de terreno y la casa en ella construida, propiedad de mi representada cuyos linderos, medidas y demás características consta en el documento de propiedad, que se encuentra agregado al expediente y que doy aquí por reproducido. Solicito de este Tribunal que por cuanto quedó reconocido en su contenido y firma, así se declare. En Bejuma en la fecha de su Presentación..." III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Antes de dictar sentencia en la presente causa, el Tribunal se permite hacer las siguientes consideraciones: El Código de Procedimiento Civil se dio a luz alrededor del año 1990, siendo inspirado del anterior Código perteneciente al año 1916. En ese tiempo, la realidad social permitía que determinadas instituciones jurídicas se produjeran en el seno de un Tribunal, fuera de Pr.....

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas en la incidencia de Tacha de Testigo

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) por el ciudadano DAVID ANTONIO RODRIGUEZ DA SILVA, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.568.338, debidamente asistido por la abogada SULLY GUARDA, inscrita en el I.P.S.A. Nro. 142.194, contra los ciudadanos YOEL ANTONIO LOYO RODRIGUEZ Y NEPTAIS MERCEDES CO.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: PROCEDENTE la corrección del ERROR MATERIAL solicitado el abogado LUIS ENRIQUE TORRES STRAUS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.638 con el carácter de co- apoderado Judicial de la parte demandante OLGA CECILIA GUTIÉRREZ ZULETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.034.557., por lo que DONDE SE LEE: "...Se condena a la demandada, a DAR CUMPLIMIENTO a los términos del contrato de Promesa Bilateral de COMPRA VENTA, suscrito por la ciudadana OLGA CECILIA GUTIERREZ ZULETA, antes identificada y la sociedad de comercio INVERSIONES DOUMET, C.A, arriba identificada, OTORGANDO el correspondiente documento definitivo de compra-venta del inmueble constituido por un un Loc.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito a las anteriores consideraciones de derecho y jurisprudenciales, este Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se desechan los alegatos referentes a la Cuestión Previa del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma no fue opuesta válidamente. SEGUNDO: Se ordena la notificación a ambas partes a través de los medios de comunicación electrónicos aportados por los mismos a través de sus escritos, comenzará a transcurrir el lapso para la promoción de pruebas una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Publíquese y déjese copia.