Vista la diligencia que antecede de fecha siete (07) de septiembre de 2.004, suscrita por las abogadas Militzi Lorena Nava B. y Sandra Marlene Valbuena C., venezolanas, mayores de edad, abogadas en el libre ejercicio de la profesión, inscritas ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 67.216 y 74.127, actuando en su condición de apoderadas judiciales del ciudadano Karley Josefina Belisario Martínez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.749.584, mediante la cual Desisten del Procedimiento y de las acciones laborales correspondientes a su representada, este Tribunal observa que por cuanto el mismo no es contrario a Derecho, este Tribunal le imparte su homologación a dicho DESISTIMIENTO a los fines que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, al cual nos remitimos por aplicación del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

LA JUEZ EN SUS FUNCIONES MEDIADORAS PROCEDIO MEDIANTE ACTA TRANSACCIONAL A HOMOLOGAR EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Analizada la subsanación este tribunal pudo evidenciar que no se subsano correctamente lo solicitado en fecha 01 de septiembre de 2004, tal como consta a los folios, 9 y 10 del expediente de marras. (negrillas y subrayado del tribunal)

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano TOVAR, JOSÉ RAMÓN, contra la sociedad de comercio MOLDES VALENCIA, C.A. (MOLVALCA), y condena a esta ultima a:  Reincorporar al trabajador despedido a sus labores habituales, y,  Pago de salarios caídos causados en el procedimiento, a razón de contados a partir de la fecha de la contestación de la demanda, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales, a razón de C Ciento Cincuenta Mil Bolivares mensuales (Bs. 150.000, oo). Exclúyase de la condenatoria de salarios caídos, los lapsos que conllevaron la prolongación del proceso por motivos de fuerza mayor o caso fortuito, tales como:  Reposiciones ordenadas por el A Quo,  Huelga de empleados tribunalicios,  Periodos de vacaciones judiciales, e  Inactividad del accionante. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. Queda en estos términos confirmada la sentenci.....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano SADY FERNANDO AGUIRRE MUÑOZ, quien es peruano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 82.036.408, de este domicilio, asistido por el abogado Luz Estela León, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55488, contra la empresa MANUFACTURAS ADRIGAL, C.A., representada por el abogado ÁNGEL VILLAVERDE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.872 en consecuencia se califica el despido del que fue objeto el actor como injustificado

que contiene el desistimiento del presente procedimiento, se homologa dicho desistimiento y se acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Se ordena el archivo del presente expediente.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Menores de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR, la apelación interpuesta el 17 de mayo del 2004, por el abogado CELIS ARMANDO RIVAS LINARES, en su carácter de apoderado judicial de la accionada, contra la sentencia definitiva dictada el 21 de octubre de 2003, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- CON LUGAR la demanda por reivindicación incoada por la ciudadana RITA FERNANDES BORGES DE CALDEIRA, contra la ciudadana JUANITA CEBALLO RIJO, y en consecuencia se condena a ésta última a entregar sin plazo alguno a la accionante, en su carácter de única y exclusiva propietaria del inmueble constituido por la parcela de terreno, y las bienhechurías en ella construida, ubic.....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.