En esta misma fecha se publicó auto motivado de audiencia preliminar en donde se Admitió la acusación presentada por el Ministerio Público en todas y en cada una de sus Partes por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ORDINAL 1° del Código Penal, en contra del Ciudadano: VALDEZ JOSE EVARISTO, Una vez admitida la acusación se impuso de nuevo al imputado de autos de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo es en este caso, la ADMISIÓN DE LOS HECHOS prevista en el artículo 376 del Código Adjetivo Penal, manifestando el ciudadano VALDEZ JOSE EVARISTO ser Inocente, Se aditiron las pruebas del ministerio Público. Se aperturó a Judicio oral y Público y se ordenó remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio a traves de la URDD de este Circuito Judicial Penal.

Auto donde se ACUERDA a favor de los imputados MARIBEL DEL VALLE ZABALA GUILARTE y JOSE LUIS MAJANO RODRIGUEZ, Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de conformidad con los numerales 3, 4 y 8 del artículo 256 del C.O.P.P., y artículo 258 Ejusdem, vale decir: 1.- Presentación periódica cada Ocho (8) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial Penal. 2.- Prohibición de salir de los Municipios Puerto Cabello y Morón, Estado Carabobo, sin la autorización previa y por escrito de este Tribunal.3.- Presentar ante el Tribunal Dos (02) personas idóneas, de buena conducta que residan en la localidad, debiendo consignar Constancia de Residencia expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia o Municipio, así como Constancia de Trabajo, donde se acredite que cada una tiene un ingreso mensual mínimo de Cien (100) unidades tributarias y respectivo teléfono de la empresa a los fines de constatar la veracidad de los datos

Auto Motivado de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, decretada a Omar José Jayaro Caldera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 17.468.652; de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 numerales 3, 4 y 6 del C.O.P.P., lo cual es, Presentación periódica cada Treinta (30) días, ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por un período de Seis (6) meses; Prohibición de salida del Estado Carabobo, sin autorización previa del Tribunal y Prohibición de acercarse a la Víctima y al lugar donde esta tenga su domicilio o residencia.

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Noveno en funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley MANTIENE la medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada al imputado MAXIMO ANTONIO ARISMENDI FLORES, arriba identificado, por el delito de Homicidio Intencional Simple y Uso Indebido de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 407 y 278, ambos del Código Penal, ambos del Código Penal vigente, fundamentando en el Derecho a la Salud, y a la Vida previstos constitucionalmente, y de acuerdo a lo previsto en el artículo 282, 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Dado, Sellado y Firmado en el Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Valencia a los siete (07) días del mes de Octubre del año 2004. Notífiquese a las partes y madre de la víctima. Abg. Magaly Guadalupe Nieto Rueda Juez .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 08 de abril del 2002, el abogado SANDY ROJAS FARIAS, en su carácter de apoderado judicial de la accionada, CONCRETO PREMEZCLADO, C.A., contra la sentencia dictada el 11 de marzo del 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello.- SEGUNDO: LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE EL JUEZ “A-QUO”, antes de dictar sentencia, y previa notificación de las partes, proceda a tramitar el juicio conforme se ha establecido en la parte del presente fallo. Queda así revocada la sentencia definitiva objeto de la presente apelación. No existe condenatori.....

Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; se declara INCOMPETENTE, para conocer y decidir de la presente causa, razón por la cual, DECLINA SU COMPETENCIA por ante el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE, conforme a la doctrina citada y ASI SE DECIDE

Se dictó por solicitud fiscal el S. Provisional

Por solicitud fiscal se acordó el S. Provisional.

Por solicitud Fiscal se acordó el S. Definitivo de la causa.

A solicitud fiscal se acordó el S. Definitivo de la causa.