Se dictó auto desestimando la denuncia interpuesta por el ciudadano MARCELO PARADA, en virtud de que los hechos denunciados no revisten carácter penal. Se ordenó remitir la causa a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público.

"... QUE DECLINA su conocimiento en el JUZGADO SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CENTRO NORTE, al cual se ordena remitir las presentes actuaciones en su forma original en su oportunidad correspondiente para ello..."

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos y bienes, formulada por los ciudadanos: FELIX ALBERTO TORRES HERNANDEZ y ARACELIS MERCEDES FERNÁNDEZ GONZALEZ, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos DOM RODRIGO CASTAÑEDA MAZZARI y DANIELA DE LOS ANGELES CEDEÑO MEJIAS, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 30 de julio de 1999, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo.

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos WILLIAMS YAIR COLINA ALVARADO y ANAVELIZ CANDELARIA BECERRA MEDINA, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 13 de julio de 1999, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Los Guayos, del Estado Carabobo.

Seguidamente, este Juzgado en vista de lo que antecede, imparte la HOMOLOGACION al convenimiento anterior.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano ISABELINO MIGUEL LA TORRE FERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Presidente y Representante legal de la sociedad de comercio ZU-ZU S.R.L., debidamente asistido por el abogado CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ, contra el ciudadano SEBASTIÁN LAURIANO QUIMIS GUTIÉRREZ.

Se Acuerda el Cese de la medida cautelar decretada a la ciudadana ADRIANA THAIS FERNÁNDEZ, antes identificada, en vista que la Fiscal 11° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Decretó Archivo Fiscal en la presente causa; de conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal MIXTO de Juicio, por UNANIMIDAD Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 365 en relación con el 367 y 368 del Código Orgánico Procesal Penal, pronuncia SENTENCIA CONDENATORIA en contra de los acusados FERNADO JOSE MARTINEZ PIMENTEL, Venezolano, natural de Guigue, Estado Carabobo, donde nació el 24-10-77, de 27 años de edad, titular de la Cédula de Identidad No.13.890.015, soltero, comerciante, hijo de Juana Pimentel y Prospero Martínez, domiciliado en el Barrio El Bucarito, Calle Los Mangos, Casa S/n Verdun, Central Tacarigua, Municipio Carlos Arvelo, Estado Carabobo, y RICHAR JOSE ARTIGAS DURAN, Venezolano, natural de Valencia, donde nació el 05-05-79, de 24 años de edad, titular de la Cédula de Identidad No.14.437.166, soltero, obrero, hijo de Ana Luisa Duran y Nelson Artigas, domiciliado en el Barr.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara CON LUGAR, la demanda interpuesta por las Abogadas ANNA IANNI y MARILYN CASTRO contra la ciudadana ANA MARIA LUPPI, todas identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; cuyo motivo lo es la ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, en cuanto a su fase declarativa y con relación al derecho de las intimantes al cobro de Honorarios Profesionales, por las actuaciones que realizaron y que están debidamente determinadas en el libelo de la demanda interpuesta; conforme lo establece el Artículo 22 de la Ley de Abogado.-