SE HOMOLOGÓ ACUERDO

Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la ciudadana: CARMEN GRISEL JIMENEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.279.355, DESISTIÓ de la Acción interpuesta por ante este Tribunal, en fecha 13/01/05, por INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en contra del ciudadano ANIBAL JOSÉ PINTO, a beneficio del menor JOSE GABRIEL PINTO JIMÉNEZ, este Tribunal acuerda HOMOLOGAR dicho Desistimiento.

Este Tribunal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a FREDI ALEJANDRO CARRERO BARRAGAS , de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el hecho objeto del proceso no se realizó y no puede atribuírsele al precitado ciudadano. Así mismo acuerda el cese de cualquier medida cautelar dictada en contra del prenombrado ciudadano. Notifíquese a las partes. Ofíciese a la Oficina de la ONIDEX y la Consultoría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Caracas de lo conducente. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase a la Oficina del Archivo Central a los fines de su custodia y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES (60.000.00) Mensuales que le serán descontados de mis ingresos mensuales en la Empresa para la cual laboro, en la suma de CIEN MIL BOLIVARES (100.000.00) entregándole a la madre de mi hijo la suma de Cuarenta Mil Bolívares (40.000.00) dentro de los 5 primeros días de cada mes, mediante acuse de recibo. Por otra parte continuare cumpliendo con el 50% de los restantes gastos, tal como quedo establecido en la sentencia de Fijación de Obligación de Alimento. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideracione.....

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION,

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS y de BIENES, a los cónyuges anteriormente nombrados e identificados, bajo las condiciones mencionadas en el escrito.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR la solicitud realizada por la ciudadana, MARIA ELENA CORONEL MAURETTE, Defensora Adscrita al Sistema Autónomo de Defensa Pública Penal del Estado Carabobo, a favor del ciudadano MIGUEL ANGEL PIMENTEL SILVA, en cuanto a la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por aplicación del Principio de la proporcionalidad y en consecuencia se le impone al acusado de autos las contempladas en los ordinales 3° y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Notifíquese al acusado de que deberá comparecer ante este Tribunal a los fines de imponerlo de la Medida Cautelar dentro de las 24 horas siguientes a su notificac.....

"... que NIEGA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada..."