PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE: En relación al Capítulo II, referente a la INSPECCIÓN solicitada en el escrito de promoción de pruebas, SE INADMITE por no ser útil ni pertinente, por tratarse de una incidencia y no del fondo de la controversia. En relación al Capítulo III, referente a las pruebas de informe (Banco Bancaribe) SE INADMITEN, solicitada en el escrito de promoción de pruebas por no ser útiles ni pertinentes, por tratarse de una incidencia y no del fondo de la controversia.

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada.

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandante.

´En consecuencia, revisado y verificado como ha sido el acuerdo celebrado entre las partes, previo ofrecimiento planteado por la representación de la demandada que intervino, y la aceptación de la parte demandante, libre de constreñimiento alguno, y contenida una relación circunstanciada de los hechos que lo motivan y de los derechos allí comprendidos de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras en su artículo 19, así como en los artículos 9 y 10 de su Reglamento; Igualmente con vista a la solicitud realizada por las partes sobre su respectiva homologación del acuerdo celebrado y que se le confiera el carácter de cosa juzgada. Observa quien decide que por cuanto el mismo no es contrario a derecho, y no viola precepto legal alguno, ni normas de orden público, ni derechos irrenunciables es por lo que este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SEDE PUERTO CABELL.....

Con relación a las documentales: Se admiten las documentales promovidas cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Con relación de la prueba de experticia: Con relación a la prueba grafotécnica, este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, en tal sentido, se fija el segundo (2º) día de despacho siguiente a que conste en autos la recepción del oficio que se librará al C.I.C.P.C., a las 10:00 a.m. para la designación de los expertos, tal como lo establece el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil.Con relación a la Prueba testimonial: Promueve la testimonial del siguiente ciudadano Henry José Valdivieso Alfonzo, titular de la cedula de identidad No. V-7.162.550, con domicilio en la siguiente dirección, Urbanización Ruiz Pineda, avenida No.63, casa No.19-40, en la Jurisdicción de la Parroquia Juan José Flores del Munici.....

´II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado ISGAR JACOBO GAVIDIA MÁRQUEZ, juez provisorio del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. ´

III.- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, presentada por la ciudadana DUNIA CONCEPCIÓN VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.711.659, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MILAGROS BETANCOURT, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.918, en la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano JOSÉ VIRGILIO RUÍZ TERÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.547.347, asistido por el abogado en ejercicio JOHNNY ALBERTO HENRÍQUEZ FLORES, inscrito .....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO formulado por la ciudadana ANGELA YUDITH DENTE VELAZQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.199.776, y de este domicilio, en la demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, que fuera presentada en su contra por el Ciudadano ROBERT AVILIO OBERTO BONET, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.005.434, asistido por el abogado DIUGLI JOSÉ MORENO MACHADO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80.454. En consecuencia, de conformidad con lo pautado en el Ar.....

III DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la presente demanda por el procedimiento especial de intimación, presentada por la ciudadana LEIDA GIBELLI GOMEZ BALDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 20.486.931, debidamente asistida por los defensores públicos LUIS AMÉRICO PÉREZ ROJAS cargo adscrito a la Defensa Pública del estado Carabobo, según Resolución DDPG-2019-833 del 10 de octubre de 2019 y MARÍA EMILIA SILVA QUINTERO cargo adscrito a la Defensa Pública del estado Carabobo, según Resolución DDPG-2020-161 del 12 de marzo de 2020; contra KELVIS DANIEL MALDONADO DUDAMELL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N.....

Por todas las razones de hecho expuestas y cumplidos todos los extremos de la ley, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en la Sentencia 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de los ciudadanos ANAÍS MARÍA LIZARRAGA HIDALGO y venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.168.329 y FERNANDO ANDRÉS RIVAROLA, de nacionalidad argentina, mayor de edad, titular de documento de identidad (DNI) Nro. 26.645.215, con pasaporte argentino Nro. 27645215N, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio Nro. 495, de fecha veintiocho (28) de mayo d.....