VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de APELACIÓN ejercido por la abogada en ejercicio NORIS SUNIAGA FIGUERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.246, apoderada judicial de la codemandada PAOLA ANDREINA GUZMÁN BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro., V-23.951.868. 2. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo salió fuera del lapso legal establecido, se ordena la notificación de las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. 3. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, remítase el presente expediente en la oportunidad de ley correspondiente al Juzgado Cuarto de Primera Instan.....

SE ADMITE EN CUANTO HA LUGAR Y EN DERECHO

IV DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, interpuesto en fecha 20 de enero de 2026, por el abogado GUILLERMO ROCCA, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIA MANOFACTURERA DE MATERIAL PLASTICO, C.A. (IMAPLAST), en contra de los autos dictados por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 12 de enero de 2026, a través del cual NIEGA el recurso de apelación ejercido en contra del despacho saneador de fecha 05 de marzo de 2025 y del auto de fecha 18 de marzo de 2025 que admite la reforma de la demanda sin haber admitido previamente el libelo de demanda inicial. En consecuencia, se ord.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: la acción interpuesta por el ciudadano PEDRO ALFREDO VARGAS LARA, titular de la cédula de identidad N° V- 7.507.883 por COBRO DE REAJUSTE DE LIQUIDACION Y REAJUSTE DE JUBILACIÒN en contra de la Entidad de Trabajo PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN) Ahora bien, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación Procesal del Trabajo, 10 de la Ley de Hacienda Pública Nacional, y 74 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría del criterio fijado por la Sala social en sentencia Nº 1841 de fecha 11 de noviembre del año 2008 (caso: José Surita, contra la sociedad mercantil Maldifassi & Cia, C.A.),.....

´PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Perimida la Instancia en la Demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma interpuesta por la ciudadana Maria Patricia Marin Carrasco, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 20.145.155, asistido por el abogado Denny Rafael Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No 125.297, en consecuencia, queda extinguido el proceso. Regístrese, publíquese la anterior sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia en el copiador de Sentencias, sistematizado en formato de PDF. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Ju.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de COBRO DE BOLIVARES - INTIMACIÓN por la ciudadana LUISANA FLORES, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 121.562, representante legal de la Sociedad Mercantil "INVERSORA PARTICIPAR, S.A." contra los ciudadanos RAMON ARTURO NAVA y MONICA GABRIELA PARRA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, en concordancia con el artículo 283 del Códi.....

Así las cosas, es por lo que infiere este Juzgador, que expedientes similares, podría ser considerado como causal de inhibición, por lo que es necesario manifestar que no tengo causal alguna de INHIBICION ni de manera taxativa, es decir las establecidas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil ni de alguna otra distinta de conformidad con la sentencia N° 2140 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada en fecha doce (12) de septiembre de 2002, en este sentido considero que no existen los motivo que pueda comprometer mi Equidad, Imparcialidad, Idoneidad, y Transparencia, fines perseguidos en el ejercicio de mis atribuciones en aplicación y cumplimiento del ordenamiento jurídico para conocer de la presente causa. Así se concluye.

´Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por la abogada MIRTA NAVAS, inscrita en el instituto de previsión social de abogado bajo el Nro.94.806, actuando en su carácter de defensora judicial del ciudadano MANUEL ARNALDO AVILERA DELGADO, identificado en autos, parte demandada en la presente causa, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva.´

´Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por los abogados JANETTE RODRIGUEZ TORREALBA y MARIA ALEJANDRA RUFO, inscritas en el instituto de previsión social de abogado bajo los Nros.86.072 y 85.895 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ANA MARIA MELENDEZ RODRIGUEZ, identificada en autos, parte actora en la presente causa, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva.´

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la solicitante, ciudadana CARMEN LEONOR PÉREZ MORENO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2025, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, que declaró INADMISIBLE la solicitud de inspección judicial formulada por la ciudadana CARMEN LEONOR PÉREZ MORENO. No hay condenatorias en costas procesales, dada la naturaleza del procedimiento. Se ordena remi.....