Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. PRIMERO: IMPROCEDENTE LA PERENCIÓN ANUAL, en la presente demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por las ciudadanas FRANCIS ORENNYS LINARES RODRÍGUEZ y LAURA KATERINE DE ANDRADE FAGUNDEZ, titular de la cédula de identidad Nros V- 17.448.166 y V- 18.436.072, respectivamente, con el caracter de Directoras de la SOCIEDAD MERCANTIL KOMELONA’S, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en fecha 07 de febrero de 2012, bajo el N° 26, Tomo 18-A en contra de la ciudadana TANIA ÁLVAREZ DE GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.475.570, de conformidad con los criterios antes esbozados en concordancia con el Artículo 267 .....

De lo antes narrado, este Tribunal acuerda dictar la presente decisión de reordenamiento de la causa, por cuanto el Juez es el director del proceso, en aras del debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y notificada como ha sido la Procuraduría General de la República, se acuerda la reanudación de la acusa al estado de agregar a los autos los escritos de promoción de pruebas presentados tanto por la parte actora como por la parte demandada. En consecuencia, notifíquese a las partes de la presente decisión.

Se declara INADMISIBLE la demanda con motivo de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, interpuesta por la ciudadana NORIS DEL VALLE SUNIAGA FIGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-4.034.287, asistida por la abogada Margot López Pariaco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 144.364, en contra del ciudadano ANTONIO DE ABREU DA CORTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad E-81.281.432.

Se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA sobre la sociedad mercantil LAS COSAS DEL NIÑO, C.A., inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 11 de mayo de 1994, bajo el No. 2, Tomo 13-A, mediante la cual se prohíbe de forma expresa la celebración de actas de asambleas, fueran ordinarias o extraordinarias, así como su posterior protocolización, en las cuales se modifiquen los estatutos sociales de la misma, específicamente las cláusulas vigésima primera, vigésima quinta y vigésima sexta de la misma. Se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA sobre la sociedad mercantil INMOBILIARIA INVERLUVA, C.A., inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, bajo el No. 19, Tomo 27-A, en fecha 27 de abril de 2006, mediante la cual se prohíbe de forma expresa la celebración de actas de asambleas, fueran ordinarias o extraordinarias, así como su posterior protocolización, en las cuales se modifiquen los estatutos sociales de la misma, espec.....

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el abogado Carlos Eduardo Núñez García, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, contenida en acta de fecha diecisiete (17) de enero de 2026. 2. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines legales consiguientes.

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el abogado Carlos Eduardo Núñez García, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, contenida en acta de fecha ocho (08) de enero de 2026. 2. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines legales consiguientes.

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el abogado Carlos Eduardo Núñez García, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, contenida en acta de fecha ocho (08) de enero de 2025. 2. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado el presente Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines legales consiguientes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer y decidir de la presente solicitud de acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por los accionantes, por considerar que los mismos no fueron demostrados como necesarios, útiles y pertinentes. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, accionado por los abogados OCTAVIO ULISES LEAL BARRIOS y JULIO OSTOS HERRERA, inscritos en el Inpreabogado bajo losNros. 6618y 95.735, respectivamente actuando en representación de los ciudadanosJOHN WILLIAM GALIOTO FERNANDEZ y GABRIEL EDUARDO LOMBANA SALA, plenam.....

este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE LEVANTA la medida cautelar decretada en catorce (14) de febrero de 2014, ejecutada mediante Oficio N° 0117, por el REGISTRO PÚBLICO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia, se ordena librar oficio a la Oficina del REGISTRO PÚBLICO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO a los fines legales consiguientes.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por la abogada FELICITA ÁVILA DE PACHECO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.814, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano DANNY RENE PACHECO ÁVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.247.990, contra el ciudadano ELVIS FEDERICO MURILLO MERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.480.255,, por haberse verificado la INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 eiusdem. 2. SEGUNDO: No hay conden.....