INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por los abogados Aurys Hernández Padilla y Jesús Gutiérrez Heredia, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 259.328 y 251.311, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad mercantil FERREAGROINDUSTRIALES DE VENEZUELA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 22 de diciembre de 2014, bajo el No. 31, Tomo 277-A., con motivo de Cobro de Bolívares, en contra de la ciudadana MARÍA ESTEFANI CÁRDENAS DE ORTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-21.418.736.

INADMISIBLE la presente demanda con motivo Indemnización de Daños y Perjuicios por Hecho Ilícito, presentada por la abogada en ejercicio Piteo García Nicolina Lissette, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 146.531, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sucesión Rolando Alfredo Herrera Silva, integrada por los ciudadanos ROUMEL ALEJANDRO HERRERA SÁNCHEZ, RONEL ALFREDO HERRERA SÁNCHEZ y ROBETH ALEXANDER HERRERA SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-17.613.877, V-17.613.881 y V-20.386.312, respectivamente, en contra de las ciudadanas NANCY COROMOTO HERRERA SILVA, MARÍA FERNANDA ALFONSO SILVA y GLADYS DEL VALLE QUINTANA CORDERO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-4.454.079, V-18.747.649 y V-16.157.928, respectivamente.

Por todo lo antes expuesto, no puede el Tribunal pronunciarse acerca de los alegatos de la emergencia fáctica de salubridad y seguridad pública dictaminada por autoridades oficiales como causas de peligro en la demora, porque esos planteamientos forman parte del petitorio que debe ser resuelto en la sentencia de fondo. Así se decide Estos alegatos de la parte actora, en criterio de quien juzga, no es un hecho que constituya peligro de inejecutabilidad del fallo, sino que, en todo caso, es un elemento que determinó su necesidad de acudir al proceso como única vía para lograr la satisfacción de su pretensión, por lo que debe negarse la medida cautelar de secuestro. Así se decide. III En aplicación del contenido del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, considera este tribunal que no es procedente acordar la medida cautelar de secuestro y medida cautelar innominada, por cuanto en la presente causa no se cumplen concurrentemente los requisitos exigidos por el legislador: fumu.....

Con fundamento a las precedentes consideraciones, este Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (UNIÓN ESTABLE DE HECHO), presentada por el ciudadano JUAN CARLOS SEGUNDO VALLES LANZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.375.724, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio OMAR DELGADO GARCÍA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 125.352. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: abierta a pruebas y la continuidad de la sustanciación de la presente causa conforme a los tramites del procedimiento ordinario de conformidad con el ultimo aparte del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; conforme a derecho, en virtud del vicio señalado en la motiva del presente fallo y por cuanto el mismo a juicio de esta juzgadora, viola normas adjetivas de orden público, lo que implica un menoscabo del derecho a la defensa y del debido proceso, declara: 1.PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de contestación a la demanda, a los fines que los ciudadanos ELIO YOEL MORENO GONZÁLEZ, YURIBIA PROVIDENCIA MORENO GONZÁLEZ y GABRIEL ALEJANDRO MORENO MACHILLAN, titulares de la cédula de identidad N° V-15.369.391, V- 21.118.966 y V-29.834.024, se hagan asistir o representar por un profesional del derecho facultado válidamente para este juicio. 2.SEGUNDO: NULO el otorgamiento del poder apud acta de los ciudad.....

DECRETA: Suficientes y bastantes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana DILIA MARIA SAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.242.282, la posesión y demás derechos sobre unas bienhechurías de habitación familiar, ubicada en la Calle Rivas entre Carretera Nacional Boquerón Central y Terreno INTI, Nº sin datos, Sector Maruria, Parroquia Tacarigua del Municipio Carlos Arvelo, estado Carabobo, la cual posee un área de construcción de CIENTO ONCE METROS CUADRADOS CON SETENTA Y TRES DECÍMETROS (111,73 m2), y están construidas sobre un área de terreno INTI de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON DIEZ DECÍMETROS (392,10 m2), comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle Rivas (que es su frente) en 15,80; SUR: Casa que es o fue de la familia Cuenta en 16,10; ESTE: Casa que es o fue de la familia Bracho en 25,00; y OESTE: Casa que es o fue de la familia Pérez en 24,60. En consecuencia, y conforme se pide, se declara TÍTUL.....

´DECISION En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: vista las actuaciones que anteceden y evacuadas como han sido las declaraciones de los testigos, presentado por la ciudadana RAQUEL VILLABONA RINCÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-18.353.139 de este domicilio, debidamente asistida en este acto por el Abogado en ejercicio REINALDO ESTEBAN AROCHA FUENTES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 186.466, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTEMENTE DE PROPIEDAD sobre unas bienhechurías construidas en un lote de terreno ejido en la Urbanización B.....

En atención a las anteriores consideraciones este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud por INSPECCION JUDICIAL, presentada por las Apoderadas Judiciales abogadas ANA DERLIS REBOLLEDO URBINA Y VIRGINIA MARGARITA RODRIGUEZ LINARES, inscritas en el IPSA bajo los números 42.718 y 106.147, respectivamente, según Poder otorgado por ante la Notaria Publica de Guacara bajo el nº 45, tomo 271, de fecha 01/11/2006, en representación del Ciudadano VICTOR HUGO PIEDREHITA ANGULO, Colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nº E-81.200.095. Todo de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE.....

En atención a las anteriores consideraciones este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Divorcio por Desafecto, presentada por la ciudadana MARIELA ISABEL ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V-7.103.869, debidamente asistida por la abogada ANA ZANOTTY, inscrita en el IPSA bajo el nro. 95.759, contra el ciudadano RODOLFO DIAZ MONTESINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V-7.066.080. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 numeral 1º del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Dada sellada y firmada en la Sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medi.....