´Este Juzgado emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas, en la presente Articulación probatoria, de conformidad al Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil´

Este Juzgado emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas, en la presente Articulación probatoria, de conformidad al Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR la oposición propuesta por el abogado Yordy Rafael Baena Serrano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 300.815, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL EDUARDO PÉREZ INDRIAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.590.864, sobre la prueba de cotejo, promovida por la abogada Luisa Dayana Araque Peñaloza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 121.542, en su carácter de apoderada judicial, de la sociedad mercantil AJEVEN, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 26 de marzo 1999, bajo el No. 26, Tomo 23-A, posteriormente actualizada a través de acta de asamblea, inscrita en el mismo Registro, en fecha 16 de junio de 2004, bajo el No. 49, Tomo 45-A, parte demandante. Se condena en costas al ciudadano MANUEL EDUARDO PÉREZ INDRIAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.590.864, parte demandada, de confor.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido un lapso de treinta (30) días sin que la parte demandante haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley para la citación de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en Sede Constitucional, ordena al accionante suministre el número de teléfono perteneciente del accionante e indicar de forma detallada el estado actual del procedimiento administrativo sancionatorio, dentro del lapso de 48 horas siguientes a que conste en autos la notificación del accionante.

III DISPOSITIVO En mérito de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; le imparte su aprobación al CONVENIMIENTO celebrada por las partes, y HOMOLOGA la misma otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los tres (03) días del mes de agosto del 2026. Años 21.....

Este Tribunal de conformidad con el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil ADMITE la TERCERÍA ADHESIVA presentada por el ciudadano GIUSEPPE MAURO ROSARIO QUERCIA CAMPANALE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 8.608.805, asistido por la abogada ORIANA VANESSA GÓMEZ REYES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°290.280, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.888, fundamentada en el artículo 370 específicamente en su ordinal 3 del Código Adjetivo Civil

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido un lapso de treinta (30) días sin que la parte demandante haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley para la citación de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.

Este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO Y PERTURBACION incoada por el abogado OSCAR JOSÉ PERÉZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.043.103, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 330.459, actuando en su carácter de apoderado como consta en Poder Judicial debidamente autenticado por ante la Notaria Pública del municipio Bejuma, estado Carabobo, inserto bajo Número: 12, Tomo:4, Folios: 84 hasta 89, de fecha veintitrés (23) de abril del 2026, en representación de los ciudadanos PAULA FRANCISCA SEVILLA, MIGUEL ANTONIO SEVILLA Y OLGA YOLANDA SEQUERA DE SUMOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.136.448, V-7.....

IV DECISIÓN En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación anunciado por ante la secretaría de esta Alzada en fecha 14 de julio del 2026, por el abogado Salim Richani Gutiérrez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.193, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Gandi Omar Richani Gutiérrez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.150.526, parte demandante, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por esta alzada en fecha 6 de julio de 2026, inserta desde los folios 42 hasta el 49 de la segunda pieza principal.