Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: NO HA LUGAR la DENUNCIA DE IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS interpuesta por el ciudadano ANDER UNAMUNO ZORROZA, titular de la cédula de identidad N°V-17.844.153, representado judicialmente por la abogado en ejercicio MERCEDES MARÍA ROJAS HERMOSO, venezolana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°133.890, en calidad de accionista y administrador de la sociedad mercantil GRUPO DBAC VALENCIA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo en fecha 14 de junio de 2022, bajo el Nro. 2, Tomo 245-A, Nro. De expediente: 315-101465 con Registro de Información Fiscal (RIF) Nro. J-5.....

III.- DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia digitalizada en el copiador de sentencias correspondiente. Publíquese en la página web. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho de este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, .....

´La sentencia que ha sido recurrida en casación, es una interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación ya que declara parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte demandante, modifica la sentencia interlocutoria dictada en fecha 03 de marzo de 2026 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara procedente la oposición formulada por la parte demandada y codemandada, y ordena la apertura del lapso probatorio y la tramitación de la sustanciación por los tramites del procedimiento ordinario, contra la cual no puede intentarse el recurso de casación de inmediato, sino en la oportunidad de la sentencia definitiva, siempre que la parte considere que el supuesto gravamen no haya sido reparado, siendo forzoso para este juzgado superior declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado ALFREDO ELEAZAR TORRES MATUTE, actuando con el carácter de apoderado.....

En el caso de marras la parte demandante ROSANA ESTHER GALICIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.074.462, pretende actuar en representación de la ciudadana JUDITH MAUREN DIAZ IGLESIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-9.683.442, violentándose de esta manera el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 y 4 de la Ley de Abogados; motivo por el cual conforme a lo que dispone el artículo 14 en concordancia con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, lo que observa quien aquí decide, luego de examinar, si en este caso se dio cumplimiento a los presupuestos procesales de admisibilidad de la demanda y al revisarla concluye que la apoderada de la parte actora, no tiene capacidad de postulación, en virtud que no consta en el expediente que sea abogado en ejercicio; razón por la cual este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Le.....

El Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo sede Valencia se declara competente para providenciar las pruebas promovidas por ambas partes y declara la admisión de todas las pruebas promovidas por ambas partes.

El Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia, actuando en Sede Constitucional, ratifica su competencia para resolver y decidir sobre la presente causa y declara inadmisible sobrevenidamente la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana María Eugenia Rodríguez Araujo, venezolana, portadora de la cedula de identidad N° V-15.656.475, en contra de la entidad de trabajo Ciudad Centro, C.A., por estimar que opera la caducidad de la acción al haber sido interpuesta habiendo trascurrido más de seis (6) meses después de haberse suscitado el presunto hecho lesivo de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hubo condenatoria en costas.

En tal sentido, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley de conformidad con lo señalado en el artículo 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, imparte homologación al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora Marbely del Valle Fuentes González, en la demanda por Prescripción Adquisitiva. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el presente juicio, no hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal en la ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo, al primer (01) día del mes de julio de 2026, siendo las 09:00 de la mañana. Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros r.....

IV DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, esteTRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADO, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO:Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos MARINA DEL CARMEN CHACÓN y CEFERINO ANTONIO GIL ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad N°V-10.732.518 y N° V-5.786.442, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la abogadaISABEL CRISTINA GIL VELÁSQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo elNro. 300.409, de este domicilio, la posesión y demás derechos he construido y habitado unas Bienhechurías por más de 30 años con dinero de mi propio peculio, Bienhechurías identificado ubicadaen la siguiente dirección: MANZ.....

III DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara: 1.- PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO DE VENTA, incoada por la ciudadana MARCELLE ANNETTE ALBE GRIFFITH, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 19.641.691, contra los ciudadanos JORGE LUIS PAEZ ZURITA y DANIEL ENRIQUE GIL TERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos V- 18.220.243 y V-10.272.247. 2.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada .....

III Por las razones de hecho y de derecho anteriormente explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA VENTA, presentado por la ciudadana ALICIA DOLORES ZARATE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.825.561, de este domicilio; en contra de la ciudadana MAGALY BEATRIZ PACHECO PACHECO, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.386.103, de este domicilio. Se da por terminada la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA VENTA, en consecuencia, Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la pres.....