III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de la actora YADIRA JOSEFINA TORREALBA UMBRIA por DAÑOS Y PERJUICIO contra los ciudadanos JOAQUÍN DOS SANTOS SEMIAO Y MARÍA BRITO SEMIAO DE DOS SANTOS, ambas partes plenamente identificada en autos. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,00) por concepto de los DAÑOS MATERIALES causados al inmueble de la actora, constituido por constituido por un apartamento, distinguido con el Nro. 9-C, ubicado en la Avenida Díaz Moreno de esta ciudad de Valencia del Estado Carabobo y se ordena la indexación del referido monto mediante experticia complementaria del presente fallo, desde la fech.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 12 de julio de 2010 200º y 151º Visto el Convenimiento efectuado por los ciudadanos TEODULO BARROSO y LUZ MILA CUETO ARRIETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº. V-13.382.309 y V-15.258.834, respectivamente y de este domicilio, parte demandada por una parte y por la otra la ciudadana MICHELIS DAYANA GANCI MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-13.047.479, de este domicilio, realizado por ante la Notaría Pública Cuarta de Valencia del Estado Carabobo, el tribunal da por consumado el convenimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente procedimiento. La Juez Provisorio, .....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por EXISTENCIA Y PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA presentada por la ciudadana NANCY MARIELA MARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.144.007 y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado FRANKLIN LÓPEZ AUDE. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, /ar.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara su INCOMPETENCIA para decidir la presente apelación, en uno de los Tribunales Superiores en lo Civil, Mercantil, Bancario, Transito, y de Protección al Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase en su oportunidad el presente expediente al Superior Distribución competente. Publíquese, déjese copia y remítase en su oportunidad. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 12:25 de la tarde.- La Secretaria, 22.306 Aurelia.

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Expropiación del inmueble constituido por unas bienhechurías, ubicadas en el Barrio LA Adobera, Calle Uslar, Casa Nº 104 ¿ 83, Parroquia San Blas, Municipio Valencia del Estado Carabobo, alinderado de la siguiente manera: NORTE: Con bienhechurías que son o fueron de Esteban Peraza en 7.45 Mts y con bienhechurías que son o fueron de José García. SUR: Con bienhechurías que son o fueron de José Mendoza en 4.79 Mts y con bienhechurías que son o fueron de Oswaldo Velásquez en 14.50 Mts. ESTE: Que es su frente con la calle Uslar en 10.69 Mts. OESTE: Con bienhechurías que son o fueron de la Sra. Elba de Bañez en 6.09 Mts y con bienhechurías que son de José.....

Por todas las razones de hecho y de derecho explanados y satisfechos en criterio de esta juzgadora los requisitos procedimentales exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Decreta: Primera: Medida cautelar innominada consistente en SE ORDENA A LA DEMANDADA Sociedad Mercantil "TENERÍA EL PUMA, C.A., (TEPCA)", PERMITIR EL ACCESO AL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE DIEGO DE TOVAR, MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO, A LOS CHRISTIAN ZAMOLO CUZZI y ALESSANDRO ZAMOLO CUZZI, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°. V-16.552.939 Y V-13.954.228, RESPECTIVAMENTE Y DE ESTE DOMICILIO, ASÍ COMO TAMBIÉN PERMITIR EL ACCESO A CUALQUIER OTRA PERSONA AUTORIZADA PARA ELLO POR DICHOS CIUDADANOS. Para la práctica de la Medida decretada se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaca.....

En consecuencia y con fundamento en las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: INADMISIBLE la demanda presentada por las abogados CARMEN RODRÍGUEZ GONZÁLEZ y RAISHA GROOSCORS BONAGURO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 8.216 y 57.200 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana BRIZAIDA DEL VALLE BELMONTE. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, OE/Aurelia. Exp. 22.084

II DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la sociedad mercantil SEALED AIR DE VENEZUELA C.A., antes denominada CRYOVAC C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 23 de octubre de 1997, bajo el Nro. 48, tomo 105-A, contra la sociedad de comercio PEZFRESCO C.A., domiciliada en Caracas, inserta ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de septiembre de 2005, bajo el Nro. 51, tomo 1170°. SEGUNDO: SE ORDENA EL PAGO de: 1°.- La cantidad de TREINTA MIL DOSCIENTOS NUEVE BOLÍVARES CON 75/10.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 20 de julio de 2010 200° y 150° Visto el escrito presentado por la abogado ANGELA MARIA PATIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.598.781 y de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.247, actuando en su carácter de autos, para decidir el Tribunal observa: Se opone la abogado Ángela Maria Patiño a la admisión de las pruebas de su contraparte, pero es necesario dejar claro, que la presente es una incidencia de tacha, que se está tramitando conforme lo dispone el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil, es decir que dentro del lapso probatorio aperturado de ocho días de despacho, en el mismo se promoverán y evacuaran las pruebas que las partes consideren pertinentes; en consecuencia la opositora debía el mismo día o al día siguient.....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentemente exigidos para la procedencia de la medida preventiva solicitada, y la demandada reconviniente, no alegó ni probó elementos que demuestren presunción grave de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violatoria flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las razones de hecho y de derecho ex.....