LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la actora cumpliera las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación del demandado

Con fundamento en lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipio Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente homologación al presente desistimiento, por lo que tendrá carácter de cosa juzgada y en consecuencia se dejan sin efecto las Medidas de Embargo Ejecutivo decretadas por este despacho, por la cantidad de Cien Mil Bolívares sobre el salario del trabajador; sobre el 30% por ciento sobre las utilidades o cualquier bonificación de fin de año y el 50% sobre las prestaciones sociales. Entréguense los originales solicitados, dejando en su lugar copia certificada como lo manifiesta la solicitante. Librese Copia Certificada del presente auto para el copiador de sentencia. Ofíciese a la Dirección de Recursos Humanos de la Empresa Jonson Diversey Venezuela, S.A., a fin de hacer de su conocimiento del contenido de dich.....

declara SIN LUGAR, la oposición formulada por los apoderados judiciales de la parte demandada en la presente causa, respecto de las pruebas de la actora.

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, le imparte su H O M O L O G A C I O N, y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada. Archivense las actuaciones. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los Veintiséis (26) días del mes de Octubre del año Dos Mil Cinco (2.005). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, le imparte su H O M O L O G A C I O N, y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada. Archivense las actuaciones. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los Veintiséis (26) días del mes de Octubre del año Dos Mil Cinco (2.005). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA ACCION

DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por las Abogadas LILIANA CASTELLANOS e INGRID SÁNCHEZ en contra del auto del 25 de julio de 2005 dictado por la Juez Primera de Control Ileana Valbuena, con ocasión de la audiencia preliminar celebrada en la causa seguida a los acusados WILFREDO JOSÉ GONZÁLEZ PEÑA y ÁNGEL ARANGUREN PERDOMO.

Se dictó auto decretando medida de privación de libertad en contra de MAURICIO DEL CARMEN ROA MORENO por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN. Se ordenó proseguir la investiogación por la vía ordinaria, quedando notificadas las partes de la presente decisión y ordenando remitir las actuaciones a la Fiscalía 3° del Ministerio Público en su debida oportunidad.

Se dictó auto decretando medida cautelar sustitutiva de libertad en contra de los ciudadanos PEDRO ANTONIO SUAREZ SANTANA y ANTONIO JOSÉ SUAREZ MARTÍNEZ, por la presunta comisión de los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO. Se les impuso presentación periódica y otras condiciones. Se ordenó su inmediata libertad y proseguir la investigación por la vía ordinaria, quedando las partes notificadas de la decisión y se ordenó remitir las actuaciones a la Fiscalía 10° del Ministerio Público.