Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, POR ABANDONO DEL TRAMITE, de la presente acción de amparo interpuesta el 12 de diciembre de 2005, por la abogada LISETT MENTADO en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FREDDY AHMAR SAYEGH, en su carácter de Director Gerente de la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS, S.A. (ININSA), contra la decisión dictada el 02 de agosto de 2005, por el abog. RAFAEL GIMENEZ, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, hoy a cargo de la Dr. PASTOR POLO. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS mediante boleta, entréguese al ciudadano Alguacil a los fines legale.....

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, actuando este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana, DANIELA ALEJANDRA PONTILLO MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.570.848, contra el ciudadano FERNANDO BORREGUERO BARRIO, español, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 84.489.877, por DIVORCIO. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos antes mencionados desde 16 de Diciembre de 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ANTERIOR CONVENIMIENTO, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el convenimiento realizado en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código Civil Adjetivo. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE REGISTRESE

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, en los términos como consta en la presente acta, dándole efectos de COSA JUZGADA

V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente señalados en el libelo, debiendo cumplir las partes con lo pactado en el presente acuerdo transaccional, siempre y cuando este no vulnere los derechos irrenunciables que las disposiciones legales rigen en la materia. Se procede en este acto a expedir juegos de copias certificadas de la presente sentencia a las partes, las cuales procedieron a revisarlas y están conformes con la entrega de las mismas. EL JUEZ Abg. WILFREDO GONZALEZ LA PARTE ACTORA .....

De lo anteriormente expuesto este Tribunal al verificar que efectivamente la demanda fue admitida por procedimiento distinto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE PRONUNCIARSE SOBRE SU ADMISIBILIDAD, declarando con ello la nulidad del auto de admisión de fecha 17 de Septiembre de 2014, y todas las actuaciones posteriores, asimismo se ordena por auto pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.

y por cuanto la misma no es contraria al orden publico a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 673 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, intímese a la parte demandada ciudadano JORGE ALEXIS NOVOA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.146.658, de este domicilio, en su carácter de socio Gerente y administrador de la mencionada empresa; para que presente sus cuentas por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos su Intimación

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar el demandante debidamente asistida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, conforme a interrogatorio expreso efectuado al demandante, y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad co.....

HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE Y SU ABOGADO ASISTENTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA